Дело № 2-550/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 8 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от <Дата>, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, а именно за период с <Дата> по <Дата> в размере 217 510 руб. 47 коп., судебных расходов в размере 5 375 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... от <Дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 318 874 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <Дата>. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. За период с <Дата> по <Дата> сумма просроченного основного долга составила 186 225 руб. 89 коп., просроченные проценты составили – 31 284 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По определению суда, дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от <Дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 318 874 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Кредитный договор либо его отдельные положения в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, поэтому условия кредитного договора являются обязательными для сторон.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Вместе с тем ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> сумма просроченного основного долга составила 186 225 руб. 89 коп., просроченные проценты составили – 31 284 руб. 58 коп. Мировым судьей судебного участка ... Онежского судебного района <Дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору. <Дата> указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 Доказательств, опровергающих представленные истцом по делу расчеты задолженности либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчеты по взысканию приведенных выше сумм соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными. Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитному договору не представлено. На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 375 руб. 10 коп. Поскольку требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины составляет 5 375 руб. 10 коп. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от <Дата> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, <Дата> г.р. (... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 217 510 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375 руб. 10 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись С.Ю. Карелина