Дело № 2-1983/2023
УИД 74RS0038-01-2023-001203-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 779104,55 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 411677,50 руб., сумма просроченных процентов 367427,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10991,05 руб.
В качестве обоснования иска указано, что ДАТА АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 445088,13 руб. под 17% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN№. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». 19.08.2022г. банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО "Столичное АВД". Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен. Представил заявление о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ДАТА АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредит в размере 445088,13 рублей под 17% годовых, сроком на 84 месяца.
ДАТА АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) изменило фирменное наименование на АО «<данные изъяты>».
ДАТА банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО "Столичное АВД".
Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредит предоставлен под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN№.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 составила 779104,55 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 411677,50 руб., сумма просроченных процентов 367427,05 руб.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору, достоверно установлен судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности по счету, то требования истца о взыскании суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что к мировому судьей за выдачей судебного приказа банк, истец не обращались.
Настоящий иск был подан в Сосновский районный суд ДАТА.
Срок исковой давности по требованиям, заявленным по настоящему делу, подлежит исчислению исходя из даты обращения истца в суд с иском, то есть с ДАТА (ДАТА - 3 года).
Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам, подлежащими погашению до ДАТА.
Согласно графику погашения задолженности на ДАТА задолженность составляла 237 388,19 руб., которая находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 3 348,97 руб. (10991,05 *30,47 %).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО "Столичное АВД" удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО "Столичное АВД" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 237388,19т руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,97 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.