Дело № 2-4471/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003927-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договора №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 359 900 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В обеспечение исполнения договорных обязательств в залог Банку передано транспортное средство - <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам. На момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составила 372 451 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 347 252 руб. 50 коп., проценты – 25 198 руб. 73 коп. Банк просит взыскать кредитную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца Банка в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 309, 310, 348, 809, 810, 819 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 924,51 руб.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) кредитную задолженность в сумме 372 451,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 924,51 руб.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.
Полученные в результате торгов денежные средства направить на погашение задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Галкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 24 июля 2023 года.