УИН 77RS0016-02-2024-026768-35
Дело № 2а-2070/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УФСБ России по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском к УФСБ России по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации. В обосновании заявленных требований указал, что 13 сентября 2024 года в отношении него было принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании п. 7 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» с данным решением административный истец не согласен, считает его незаконным, указывая на то, что оно нарушает его право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, который требование административного иска поддержал.
Представитель административного ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска, указывая, что решение о нежелательности пребывания ФИО1 УФСБ по городу Москве и Московской области не принимало.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Как следует из ч.ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме, в том числе нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в части наличия полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).
Как установлено судом, основанием для обращения истца с настоящим административным иском послужило постановление о выдворении лица, которому отказано на праве во въезде на территорию Российской Федерации.
Вместе с тем, административным ответчиком УФСБ России по г. Москве и Московской области что УФСБ России по г. Москве и Московской области решение о неразрешённые въезда ФИО1 в Российскую Федерацию не принимало.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу положений пунктов 2, 3 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец должен указать: орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемое решение; наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, которые в данном случае административным истцом указаны не были.
В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ именно на административного истца возлагается обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, в защиту которых он обратился в суд, допущенных государственным органом, которые в данном случае административным истцом не представлены.
На основании установленных обстоятельств об отсутствии совершенных действий, принятых решений административным ответчиком в отношении административного истца, нарушающих его права, свободы и законные интересы, создающих препятствия к их осуществлению или незаконно возлагающих на него какие-либо обязанности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к УФСБ России по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль