УИД 77RS0024-02-2022-015724-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/23 по иску ФИО1 * к ООО «Тройка Займ» о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами на условиях и в порядке, установленных Договором.
Согласно п. 2.3. договоры проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и выплачиваются ответчиком в сумме 13 125 руб. в месяц, однако с января 2019 года ответчик перестал выплачивать истцу денежные средства, на звонки не отвечал, на связь не выходил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 551 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 252,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 716,26 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения Общества, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика и истца извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 26.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа денежных средств № 07/08 в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами на условиях и в порядке, установленных Договором.
Согласно п. 2.3. договоры проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и выплачиваются ответчиком в сумме 13 125 руб. в месяц, однако с января 2019 года ответчик перестал выплачивать истцу денежные средства, на звонки не отвечал, на связь не выходил.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, доказательств обратного суду не представил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 551 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 252,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 716,26 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Тройка Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 * денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 551 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 252,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 716,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.
Судья И.М.Александренко