< >

№ 2а-1020/2023 (2а-7155/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-007322-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что, он стоит, на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было пройдено медицинское освидетельствование, однако процедура медицинского освидетельствования нарушена. Врачам-специалистам он предъявлял множество жалоб на ощущение сердцебиения, перебоев в области сердца; боль в грудном и поясничном отделах позвоночника, возникающие до часа вертикального положения, жгучего характера. Чтобы немного обезболить, нужно размяться. В тот же день его направили на заседание призывной комиссии <адрес>, оглашено решение о призыве его на военную службу, озвучив категорию «Б-4»-годен к военной службе с незначительными ограничениями. По какой статье расписания болезней установлена категория «Б-4», ему не пояснили. С данным решением он был категорически не согласен, ввиду того, что у него имеется заболевания «< > Ввиду того, что у него имеются данные заболевания, ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, по п. «в» ст. 42, п. «в» ст. 66 Расписания болезней. Не согласившись с данным решением призывной комиссии <адрес>, он направил жалобу в призывную комиссию <адрес>, где просил провести отношении него контрольное медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ им было пройдено контрольное медицинское освидетельствование. Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии <адрес> оставлено без изменения и мне присвоена категория «Б» - годен, к военной службе с незначительными ограничениями. С решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене, не учтены данные по имеющемуся у него заболеванию и жалобам. Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не осмотрен в полном объеме, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, они принципиально отвергнуты.

Просит суд признать незаконным решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен должным образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» представлены возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. «а» ч. 1 ст. 22).

Призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (ч. 1 ст. 26).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28).

Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (ч. 1 ст. 5.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (ч. 2 ст. 5.1).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ч. 4 ст. 5.1).

Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе (призывники) определяется Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение N 663).

Согласно пункту 13 названного Положения № призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>.

В период осенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ административный истец прошел медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 высказывал множество жалоб на ощущение сердцебиения, перебоев в области сердца; боль в грудном и поясничном отделах позвоночника, возникающие до часа вертикального положения, жгучего характера. Чтобы немного обезболить, нужно размяться.

В ходе прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссией <адрес>, с учетом всех представленных медицинских документов и жалоб, ФИО1 выставлен диагноз: < >

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена ФИО1 категория годности «Б – 4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, с указанием ст. ст. 66 «д», 73 «г», 13 «д», 42 «г», 26 «г».

Не согласившись с данным решением призывной комиссии <адрес>, им была направлена жалоба в призывную комиссию <адрес>.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии <адрес> утверждено и ФИО1 присвоена категория годности «Б – 4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных в материалы дела учетных карт призывника следует, что ДД.ММ.ГГГГ. при постановке ФИО1 диагноза и определении ему категории годности к военной службе у врачей – специалистов призывной комиссии отсутствовали необходимые основания для установления диагноза, который мог бы стать основанием для освобождения последнего от военной службы и применения положений ст. 42 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что решение о призыве ФИО1 принято призывной комиссией <адрес> на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения и соответствует обстоятельствам дела, при этом административный истец правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, основания для признания решения призывной комиссии по <адрес> незаконным и нарушающим права административного истца отсутствуют.

Ссылка административного истца на медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, поскольку данные медицинского освидетельствования административного истца позволили медицинской комиссии дать заключение о его пригодности для военной службы.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, позволяющих признать его не годным или ограниченно годным к военной службе, следовательно, оснований для отмены решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова