Дело №1-899/2023

УИД 50RS0042-01-2023-008230-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Селезовой К.В.,

защитника адвоката Савинова В.А. представившего удостоверение №11605 от 17.12.2020 года и ордер №97 от 19.12.2023г.,

при секретаре Новицкой О.И.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте ФИО3 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение мошеннических действий в отношении неопределенного круга лиц с целью хищения денежных средств путем обмана, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников преступной группы. Действуя умышленно, согласно разработанному плану, неустановленные в ходе предварительного следствия лица при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискали мобильные устройства и сим-карты неустановленных операторов сотовой связи, при помощи которых намеревались в случайном порядке осуществлять телефонные звонки гражданам и, действуя путем обмана от имени якобы сотрудника правоохранительных органов, рассказывать вымышленную историю о том, что в отношении них на территории г. Сергиев Посад проходит операция по сохранению, принадлежащих им материальных ценностей от мошенников, что не соответствовало действительности, а другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, от имени якобы сотрудника Центрального банка РФ, подтверждать вымышленную историю, а по мере получения согласия граждан произвести снятие, принадлежащих им денежных средств с целью их сохранения, направлять лицо, выполняющее роль курьера, для получения указанных денежных средств. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли курьера, должен был забирать у обманутых граждан денежные средства, добытые преступным путем, и впоследствии распределять их между собой и другими участниками преступления. Реализуя задуманное, 28.09.2023 года в период времени с 08 часов 10 минут по 11 часов 00 минут одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканное неустановленное в ходе предварительного следствия мобильное устройство, в случайном порядке осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру используемому Потерпевший №1, которая находилась по своему месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого, действуя путем обмана, назвавшись сотрудником полиции, что не соответствовало действительности, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что последней с целью сохранности от мошенников принадлежащих ей денежных средств в размере 480 000 рублей, необходимо осуществить их снятие с расчетного счета ПАО «Сбербанк» и в последствии передать их якобы представителю Центробанка РФ, тем самым введя ее в заблуждение. После чего, Потерпевший №1, действуя согласно инструкции неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которое действовало согласно отведенной ему преступной роли, продолжая представляться последней сотрудником Центрального банка РФ, в подтверждении вымышленной истории, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие наличных денежных средств со своего расчетного счета на общую сумму 480 000 рублей. Затем ФИО3, в период времени с 12 часов 17 минут по 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли курьера, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, прибыл по месту жительства Потерпевший №1, после чего отправился в квартиру потерпевшей, расположенной по адресу: <...>, где проживает последняя, где получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые по данному ранее указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представившегося сотрудником Центрального банка, приготовила Потерпевший №1 После чего ФИО3 с денежными средствами в сумме 480 000 рублей покинул квартиру по вышеуказанному адресу, скрывшись с места совершения преступления. Затем, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, в тот же день, в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 36 минут ФИО3 прибыл к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: <...>, где действуя согласно указаниям, полученным по средствам мобильной связи от одного из неустановленных в ходе предварительного следствия лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, внес часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 450 000 рублей, на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет, а денежные средства в сумме 30 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанный период времени, при указанных обстоятельствах, с целью приобретения материальных выгод для себя, путем обмана получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 480 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился впоследствии по совместному усмотрению, тем самым похитил путем обмана, чем причинил последней ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон на абонентский № оператора Билайн, позвонил неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО5, и сообщил, что является мошенником и предложил сотрудничать с ним, чтобы заработать денег. ФИО3 согласился, так как ему нужны были деньги для оплаты кредитов и прочих расходов. Мужчина рассказал, что именно он должен делать: ездить, по указанию куратора, по квартирам и домам, встречаться с неизвестными ему людьми и забирать у них денежные средства, а позже переводить их по указанным ему куратором банковским счетам. Все общение происходило в Вотцапе, либо путем телефонных звонков. Вся информация приходила на его мобильный телефон с разных номеров. Указанный мужчина звонил ему, сообщал адрес, куда нужно ехать и забирать денежные средства, адреса всегда были разные. Он выезжал на адрес, после чего встречался с неизвестными ему людьми, забирал у них денежные средства после чего направлялся в ближайшие банкомат ПАО «ВТБ», адреса которых ему сообщал куратор. Через банкомат он направлял куратору деньги на определенные счета, которые тот сообщал. Куратору он также отправлял фотоотчеты чеков о произведенных переводах. Куратор постоянно контролировал его действия. В конце сентября 2023 года точную дату не помнит, он находился дома, когда ему позвонил куратор и сказал, что нужно приехать в г. Сергиев Посад Московской области по адресу: Московское шоссе, д.7, корп.2, и забрать у человека деньги и перечислить их на определенные номера банковских счетов. При этом, его куратор скинул какие-то бланки документов на передачу указанным в ней лицом денежных средств. При этом, в доверенности были указаны полные анкетные данные человека, к которому он должен был ехать. На автомобиле «Яндекс Такси» он приехал из г. Дмитров Московской области в г. Сергиев Посад. Такси всегда вызывалось куратором, который сообщал по телефону номер машины. ФИО3 попросил водителя остановить автомашину такси подальше от нужного ему дома, около автомойки. Он вышел из такси и прошел пешком для необходимого дома, ориентируясь по Яндекс карте. Около одного из подъездов, на улице, его встречала пожилая женщина. В чем она была одета и описать ее внешность он не может, т.к. не запомнил. Он назвал ее по фамилии, имени, отчеству. Она в ответ подтвердила их, назвав кодовые слова: «Большой слон». Вместе с ней он зашел в подъезд, поднялся на лифте на третий этаж в угловую квартиру. В квартире они прошли в комнату, где он достал из находившейся при нем сумки, заранее распечатанную доверенность и передал ее женщине. Она подписала документы. Один экземпляр он забрал себе, который в дальнейшем выбросил в мусор, а второй оставил ей, согласно полученной от куратора инструкции. Затем пожилая женщина передала ему пачку денег, замотанные канцелярской резинкой. Денежные средства он не пересчитывал, так как на этом настаивал его куратор. Все купюры были номиналом по 5 000 рублей. После этого, он положил деньги в файл вместе с доверенностью и убрал их в сумку, которая была при нем. Затем он вышел их подъезда, отошел недалеко от жилого дома и вызвал такси через установленное в его телефоне приложение «Яндекс такси». Номер и марку машины не помнит. На такси он доехал в торгового центра, адрес которого ему сообщил куратор. Торговый центр находился в г. Сергиев Посад, недалеко от вокзала, в названии было слово «Семья». Он зашел внутрь торгового центра через боковой вход и подошел к банкомату банка «ВТБ», и перечислил полученные от пожилой женщины денежные средства, несколькими платежами по реквизитам полученных от куратора. Из полученных денег, ФИО3 оставил себе в качестве оговоренного вознаграждения30000 рублей. После этого на такси уехал домой. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает одна в квартире, расположенной по адресу: <...> (3 этаж). У нее раньше имелся мобильный телефон с абонентским номером №, оператора Билайн. 28.09.2023г. она находилась дома, примерно в 09 часов ей на мобильный телефон позвонила незнакомая женщина, представившаяся сотрудником полиции и сказала, что на территории г. ФИО2 проходит операция, в ходе которой у Потерпевший №1 имеется возможность сохранить свои сбережения. Для этого она должна позвонить в приемную сотрудника Центробанка по фамилии ФИО6, который объяснит порядок действий. Затем ей стразу же позвонил мужчина, который представился ФИО6. В ходе разговора он сказал, что у ФИО7 на счете в ПАО «Сбербанк» имеется 480 000 рублей, которые необходимо снять со счета и передать специальному человеку, которого он пришлет за деньгами. Следуя полученной инструкции ФИО6, Потерпевший №1 пошла в отделение ПАО «Сбербанк» №12, расположенное на проспекте Красной Армии, где сняла все денежные средства, находящиеся на ее счете ПАО «Сбербанк». Она не сомневалась в словах звонивших ей женщины и мужчины, т.к. им достоверно были известны фамилия, имя и отчество, а также точная сумма денежных средств, находящихся на банковском счете. Также ей звонил мужчина, который представился следователем. Данные люди звонили поочередно, постоянно поддерживая с ней связь. В тот же день примерно в 12 часов она сняла все деньги со своего банковского счета, купюры были номиналом по 5 000 рублей, всего 480 000 рублей. После этого она пришла домой и ей снова позвонил по телефону мужчина по фамилии ФИО6, который уточнил сняла ли она денежные средства. Потерпевший №1 ответила, что сняла и деньги находятся у нее дома, после чего сообщила звонившему свой адрес, т.к. фактический адрес и прописка у нее различаются. Примерно в 14 часов ей снова позвонил ФИО6 и сказал, что курьер уже подошел и описал его, пояснив, что придет молодой мужчина в темной куртке, оранжевом свитере, кепке черного цвета, на плече небольшая сумка мужская, черного цвета. ФИО6 пояснил, что указанный мужчина заберет у Потерпевший №1 деньги и положит на специальный безопасный счет, о том что она передала свои деньги, должна была подписать какой-то документ. Выглянув в окно, она действительно увидела описанного ей молодого человека, после чего спустилась на первый этаж и открыла входную дверь подъезда, т.к. у нее отсутствует домофон. Подошедший к ней мужчина спросил «ФИО4?», она ответила да, после чего он назвал кодовое слово, о котором мы договаривались заранее с ФИО6, а именно: «Большой слон». Затем они вместе с этим молодым мужчиной поднялась в ее квартиру, где в комнате она передала ему пачку денежных средств купюрами по 5 000 рублей каждая, перевязанную резинкой для денег. Мужчина передал ей какие-то бумаги с логотипом банка и синей круглой печатью и сказал поставить подпись под печатью, что она и сделала. После этого он забрал пачку денег и положил их в прозрачный файл, который убрал в сумку, находившуюся при нем. Всего Потерпевший №1 вышеуказанному мужчине передала 480 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, т.к. она является пенсионером по возрасту и получает пенсию в размере 25 000 рублей. Также пояснила, что когда она снимала деньги в отделении Сбербанка, то никому из сотрудников ничего не говорила, зачем это делает. Об этом ее просил мужчина, представившийся ФИО6. Молодого человека она опознать не сможет, т.к. видела его мельком. (л.д.31-33).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- письменным заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 480000 рублей (л.д.3);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 14.10.2023г. о совершении им ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий в отношении пожилой женщины в квартире жилого <адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.14-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу Московской области, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: документы №, №, №, №, платежные документы (чек и банковский ордер) на 2 л., которые ей передан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; детализация телефонных звонков по номеру № с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы №, №, №, №, платежные документы (чек и банковский ордер) на 2 л., в ходе осмотра установлены точные даты и время совершенного ФИО3 преступления, а также точный размер, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба (л.д.38-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, обманным путем похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые в тот же день перевел по указанию куратора на указанный им банковский счет через банкомат банка «ВТБ» расположенный по адресу: <...> (л.д.52-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета №33 СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы изъят: мобильный телефон, принадлежащий обвиняемому ФИО3, в котором содержится информация о совершенном им преступлении (л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки POCO, модель – Х3 Pro 256 Gb M2102J20SG, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем SIM-картой оператора «Билайн» +№, черного цвета, в чехле черного цвета с рисунком, принадлежащий обвиняемому ФИО3 в ходе осмотра установлены точные даты и время совершенного ФИО3 преступления, а также точный размер, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба (л.д.111-116).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признание ФИО3 вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшей не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО3 со стороны потерпевшей и сторона защиты.

Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Оснований для оправдания ФИО3 по предъявленному ему обвинению, а также для переквалификации его действий не имеется.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, после совершения преступления явился в УМВД по ФИО2-Посадскому городскому округу ФИО2 <адрес> с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его возраст и роль в совершенном преступлении, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО3 без изоляции его от общества путем применения к нему условного осуждения к лишению свободы, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд назначает ФИО3 наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого ФИО3 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений об его имущественной несостоятельности не представлено, ФИО3 не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Документы №1470801488, №31550002, №42547016, №5475667723, платежные документы (чек и банковский ордер), детализацию телефонных звонков – хранить при уголовном деле; мобильный телефон с установленной в нем сим-картой- оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу №4230146003500.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через ФИО2-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Ю.С. Ширяева