Дело №2-991/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Михлик Н.Н.,
при помощнике судьи: Тимониной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, банк выставил заключительный счёт-выписку по договору, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 109 084 руб. 20 коп., заёмщиком обязательство по погашению суммы кредита в установленные сроки исполнено не было.
Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили; ответчица письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По делу установлено, что 01.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №.
В соответствии с условиями договора Банк обязался выпустить на имя заемщика карту открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты. Для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить заемщику лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.
Истец выполнил свои обязательства по договору, денежные средства займодавцем предоставлены заемщику.Между тем, заёмщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по сделке - задолженность по договору за период с 01.09.2006 по 20.08.2024 составила 109 084 руб. 20 коп.
01.09.2012 истец выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, потребовав в срок не позднее 30.09.2012 оплатить задолженность в сумме 109 084 руб. 20 коп. Однако данное требование заемщиком в полном объеме исполнено не было; задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся по договору задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, с учётом осуществленных заёмщиком оплат после выставления заключительного счёта-выписки, сумма задолженности составляет 109 084 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанную задолженность.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 3 381 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность в сумме 109 084 руб. 20 коп., а также 3 381 руб. 68 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Михлик
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-005498-91
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-991/2024