УИД: 77RS0005-02-2024-009626-52

Дело № 2-5154/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5154/2025 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (адрес) к ФИО1 Мухабаттпоччо фио о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 М.М.К. о признании договора страхования № SGZKIS-1423000716 от 30.03.2023 недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 30.03.2023 между адрес и ФИО1 М.М.К. заключен договор страхования № SGZKIS-1423000716. При заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу, что имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска.

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фиоК. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, и при этом оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла для него неблагоприятные последствия (ч. 2).

В силу с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Судом установлено, что 30.03.2023 между адрес и ФИО1 М.М.К. заключен договор страхования № SGZKIS-1423000716 на основании заявления на страхование от 30.03.2023 и в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования» адрес в редакции от 06.09.2022.

Предметом договора страхования является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1, - квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), в результате несчастных случаев и болезней. Страховыми рисками являются: смерть, постоянная утрата трудоспособности (с установлением инвалидности I или II группы).

В соответствии с п. 2 полиса страхования договор вступает в силу 30.03.3023 и действует: по страхованию от несчастных случаев и болезней – до 29.05.2043; по страхованию имущества – до 29.05.2043; по титульному страхованию – до 29.03.2026.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Застрахованные лица обязаны сообщить Страховщику в заявлении все известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются, по меньшей мере, обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в заявлении, Договоре страхования или в его письменном запросе. Если после заключения Договора страхования Страховщиком будет установлено, что в анкете либо заявлении на страхование Страхователь (Застрахованное лицо) сообщил заведомо ложные сведения, влияющие на степень риска и вероятность наступления страхового случая, то Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных законодательством РФ.

Указанная позиция также изложена в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г.), п. 10 «Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным».

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 указанной статьи событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

11.03.2024 страхователь фиоК. обратилась в адрес с заявлением о наступлении события в результате заболевания, повлекшего за собой установление инвалидности І группы, по договору SGZKIS-1423000716 от 30.03.2023 с представлением пакета документов, предусмотренных Правилами Страхования.

При рассмотрении документов в рамках заявленного события было установлено, что 02.11.2023 ФИО1 М.М.К. в соответствии с актом освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, бюро №25 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ» по адрес Минтруда России медико-социальной экспертизы № 2182.25.77/2023 от 22.11.2023, была установлена Первая группа инвалидности по заболеванию «Острый лимфобластный лейкоз (ранний Т-вариант). Состояние после ХІ по протоколу ОЛЛ-2016 с 21.07.2022, трансплантация аллогенных гемпоэтических стволовых клеток от 10.05.2023, МОБ-негативная ремиссия (С91.0)

Однако из представленных медицинских документов заболевание «Лимфобластный лейкоз» было диагностировано ответчику еще в июле 2022 года, то есть до заключения настоящего договора страхования, о чем имеется соответствующая запись по факту обращения в медицинское учреждение.

фиоК. при заполнении Приложения № 1 к Заявлению на ипотечное страхование от 30.03.2023 (анкета - опросник) о состоянии своего здоровья, на поставленные в нем вопросы, указанные в пунктах 14.7, - о наличии Онкологии, злокачественных новообразований, новообразований неопределенного типа ответила - «нет» несмотря на то, что не могла не знать о состоянии своего здоровья. Отдельная графа «Дополнительная информация» в указанной анкете позволяет Страхователю также сообщить указанную информацию отдельно.

Указанные в Заявлении на страхование сведения являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая. Обязанность по сообщению этих сведений лежит на страхователе.

Положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования. Исходя из положений п. 2 ст. 945 ГК РФ страховщик вправе, а не обязан проводить обследование лица, выразившего желание заключить договор личного страхования, для оценки фактического состояния его здоровья.

Обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования.

Вместе с тем, фиоК., подписывая договор Страхования, указала, что не страдает заболеваниями органов пищеварения, а также не принимает медицинские препараты с целью лечения указанного заболевания.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, при решении вопроса о признании договора недействительным, является сообщение Страховщику при заключении договора страхования заведомо ложных сведений, которые касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, факт сокрытия указанной информации подтверждается сведениями, отраженными в анкете при заключении договора.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что при заключении договора страхования ответчик сообщила страховщику недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления, суд приходит к выводу о том, что требования о признании спорного договора недействительным заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, произведенной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (адрес) к ФИО1 Мухабаттпоччо фио о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать договор страхования № SGZKIS-1423000716 от 30 марта 2023 года, заключенный между адрес и ФИО1 Мухабаттпоччо фио, недействительным.

Взыскать с ФИО1 Мухабаттпоччо фио (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года