Решение в мотивированном виде
изготовлено 6 июня 2023 года.
Дело № 2-641/2023
25RS0035-01-2023-000617-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Большой Камень об установлении факта родственных отношений, включении жилого дома в наследственную массу,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Отец истца ФИО10 является братом ФИО6, умер.
ФИО6 завещание не оформлялось.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 При обращении к нотариусу в документах установлены следующие ошибки - в свидетельстве о рождении наследодателя и в свидетельстве о заключении брака указаны разные годы рождения наследодателя «1931» и «1930», в свидетельстве о рождении наследодателя ее фамилия указана «ФИО9», в свидетельстве о заключении брака «Шабанова», в свидетельстве о рождении брата наследодателя – отца истца фамилия указана «Шибанов», в свидетельстве о рождении истца ее фамилия указана «Шабанова».
Внести соответствующие изменения в актовые записи в административном порядке истец не имеет возможности.
С учетом уточнений просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 37 кв.м с с кадастровым номером № по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО7 на удовлетворении заявленных требований настаивали.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (ФИО9) С.А. и ФИО10 (ФИО8) являются братом и сестрой, что подтверждается представленными суду их свидетельствами о рождении.
Истец является дочерью ФИО10 (ФИО8), что также подтверждено свидетельством о рождении истца, то есть является племянницей ФИО11
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №, наследником является истец.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что при обращении к нотариусу в документах установлены следующие ошибки - в свидетельстве о рождении наследодателя и в свидетельстве о заключении брака указаны разные годы рождения наследодателя «1931» и «1930», в свидетельстве о рождении наследодателя ее фамилия указана «ФИО9», в свидетельстве о заключении брака «Шабанова», в свидетельстве о рождении брата наследодателя – отца истца фамилия указана «Шибанов», в свидетельстве о рождении истца ее фамилия указана «Шабанова».
Неправильно сделанные записи в указанных документах не позволяют реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти тети истца.
В ином порядке истец не может установить юридический факт того, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится тетей истцу.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что указанное требование ФИО2 подлежит удовлетворению.
Вместе с тем истцом заявлено требование о включении имущества - жилого дома общей площадью 37 кв.м с кадастровым номером 25:36:050101:1338, местоположение: <адрес> наследственную массу, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав о принадлежности дома ее тете, но по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Петровским сельским советом, одаряемой является «ФИО3», что отлично от написания имени «Софья», отраженного в выписке КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ № из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение и имени наследодателя «ФИО3», указанного в свидетельстве о смерти наследодателя.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, тете истца – наследодателю ФИО6 принадлежал указанный дом, что подтверждено представленными в материалы дела документами.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о включении в наследственную массу жилого дома после смерти наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 307-309, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Большой Камень об установлении факта родственных отношений, включении жилого дома в наследственную массу - удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 37 кв.м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федорова