дело № 2а-411/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 10 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, отбывающей наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет выезда за пределы Московской области без разрешения контролирующего органа на срок погашения судимости по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ, то есть на 10 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на срок 9 лет 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая наказание в местах лишения свободы по последнему приговору ФИО2 характеризуется следующим образом: за период нахождения в местах лишения свободы допустила три нарушения режима содержания под стражей, которые погашены в установленные законом порядке. Администрацией учреждения не поощрялась. К труду относилась удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещала. Старалась реагировать на них правильно. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Вину по приговору суда признала полностью. С родственниками поддерживает социальную связь. Администрацией учреждения осужденная ФИО2 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику (л.д. 16,17).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной датирован ДД.ММ.ГГГГ, и установление административного надзора и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала полностью, при этом пояснила, что в настоящее время она не имеет регистрации на территории РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 10 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в по ч. <данные изъяты> УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ей назначено окончательно наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-11). Приговор вступил в законную силу.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории особо тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывая, наличие у нее трех взысканий за совершение нарушений порядка отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке, отсутствие поощрений, посредственную характеристику, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом, которых должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.

Согласно сведениям, представленным из Управы района Северное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, в котором зарегистрирована ФИО2, подлежит сносу, а лица, проживающие в нем, выселению (л.д. 15).

Таким образом, учитывая характеризующие данные административного ответчика, которые не являются стабильными за весь период отбывания наказания, а также то, что согласно сведениям, о невозможности административного ответчика проживать по адресу регистрации, с учетом требований п.3 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа, поскольку после освобождения она убывает в <адрес>

Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 10 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующего ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом:

- запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.