Дело № 1-1-65/2023(12301630018000025)
№ 64RS0030-01-2023-000329-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А.,
при секретаре Токаревой Т.М.,
с участием государственных обвинителей – помощников Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 11 октября 2007 года Сердобским городским судом Пензенской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 сентября 2013 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 14 апреля 2017 года; 2. 20 июля 2018 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29 января 2021 года; 3. 02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 19 сентября 2022 года условно - досрочно освобожденного от отбывания наказания на неотбытый срок на 2 месяца 25 дней; осужденного: 20 апреля 2023 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
30 декабря 2022 года примерно в 00 часов ФИО2 находился на автобусной остановке, расположенной около с. Сапожок Ртищевского района Саратовской области, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества одного из домов, расположенных в с. Сапожок Ртищевского района Саратовской области.
В вышеуказанное время, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошёл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО6, где, применив физическую силу, вырвал накладку от входной двери, на которой крепился навесной замок, тем самым, открыв входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил: сумку дорожную спортивную торговой марки «Travel», стоимостью 920 руб.; дубленку мужскую стоимостью 1925 руб.; штаны мужские спортивные стоимостью 600 руб.; шапку мужскую вязанную стоимостью 560 руб.; перчатки мужские, стоимостью 225 руб.; куртку мужскую зимнюю стоимостью 2484 руб. 30 коп.; джинсы - джокеры в количестве 2 штук, стоимостью 880 руб. за 1 шт., на сумму 1760 руб.; мужской спортивный костюм стоимостью 3500 руб., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 11974 руб. 30 коп.
Впоследствии, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Давая показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 108-116, 200-203) ФИО2 также свою вину признал полностью, указав, что 29 декабря 2022 года в вечернее время он прибыл на ж.д. вокзал ст. Ртищево-1. Около вокзала он попросил таксиста отвезти его на трассу Ртищево-Сердобск, водитель согласился. Мужчина высадил его на трассе Ртищево-Сердобск и пояснил, чтобы он шёл по трассе прямо, не сворачивая, тогда дойдет до г. Сердобска. Находясь на остановке с. Сапожок, он очень замерз, и поэтому решил проникнуть в какой-нибудь дом и похитить теплую одежду для себя. С этой целью он направился в сторону с. Сапожок Ртищевского района, было за полночь. Он увидел первый дом слева, зашёл во двор дома, света в доме не было, на входной двери висел навесной замок. Он с применением физической силы, согнул металлическую накладку, вырвав её от входной двери, зашел в дом. В комнате из шкафа он взял дубленку черного цвета, куртку синего цвета, спортивные штаны синего цвета, спортивную сумку синего цвета, в которой находилось двое штанов – джинс темного цвета, спортивный костюм. Также в комнате он нашёл шапку, перчатки зимние черного цвета. Он одел на себя шапку и перчатки, остальные вещи сложил в дорожную сумку и вышел из дома. По пути в сторону г. Сердобска он одел похищенные спортивные штаны, дубленку и направился пешком в сторону г. Сердобска. Возможно, по пути он потерял спортивный костюм, двое джинс и куртку. 13 января 2023 года он был задержан сотрудниками полиции г. Сердобска. При нем находилась похищенная сумка и похищенные вещи из дома с. Сапожок, а именно: дорожная спортивная сумка, дубленка, спортивные штаны, вязаная шапка, зимние перчатки.
Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашеными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в декабре 2020 года он в с. Сапожок Ртищевского района купил д. <адрес>. В данном доме он делал ремонт, а проживал в <адрес>. Утром 30 декабря 2022 года он приехал с работы и сразу пошёл в свой дом, чтобы покормить кошку и проверить дом. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что навесной замок на входной двери сорван, сама накладка вырвана от входной двери. Зайдя в дом, он не обнаружил: куртку мужскую синего цвета зимнюю болоньевую, джинсы (джокеры) новые в количестве 2 шт., черного и синего цвета, спортивный костюм (олимпийка, штаны), дорожную спортивную сумку, спортивные штаны синего цвета - 1000 рублей, вязанную шапку, перчатки зимние замшевые на меху черного цвета. В этот же день он вызвал полицию, с его участием был проведен осмотр места происшествия, зафиксировано проникновение в дом. В середине января 2023 года сотрудники полиции пригласили его проехать к ним в ОВД г. Сердобска, поскольку по информации, там находилось его похищенное имущество. Он был ознакомлен с заключением эксперта. С данный оценкой он согласен. Ущерб на сумму 4230 рублей частично погашен, не погашенной осталась сумма 7744 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 86-89, 133-134)
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 93-95).
- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2022 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен <адрес>, и изъят след подошвы обуви путем фотофиксации, след орудия взлома путем фотофиксации, след пальцев рук, перекопированный на дактилоскопическую ленту (т. 1 л.д. 10-25);
- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2023 года (с фототаблицей), согласно которому у ФИО2 изъято похищенное имущество: дорожная сумка, дубленка, спортивные штаны, вязанная шапка, зимние перчатки, а также принадлежащие ФИО2 зимние сапоги, в которых он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 75-80);
- заключением эксперта № 0081000434 от 20 февраля 2023 года, согласно которому остаточная стоимость похищенных вещей по состоянию на 29 декабря 2022 года составила: сумка спортивная дорожная - 920 рублей, дубленка мужская из искусственной кожи 52 размера - 1925 рублей, штаны мужские спортивные с начесом - 600 рублей, шапка вязаная мужская утепленная 560 рублей, перчатки мужские, изготовленные из флисового материала, с утеплителем в виде искусственного меха - 225 рублей, зимняя куртка мужская, изготовленная из болоньевой ткани 52 размера - 2484,30 рублей, джинсы-джокеры 50 размера в количестве 2 штук на сумму 1760 рублей, цена 1 джинс 880 рублей, спортивного костюма состоящего из олимпийки и штанов 52 размера - 3500 рублей, а всего на общую сумму 11974 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 138-152);
- заключением эксперта № 19 от 06 февраля 2023 года, согласно которому повреждение в виде следа вдавливания, наибольшими размерами 25х7 мм, обнаруженное и изъятое путем фотофиксации 30 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия на поверхности накладки запорного устройства входной двери <адрес>, образованно посторонним твердым предметом, не пригодно для идентификации, но пригодно для определения групповой принадлежности предмета, его образовавшего и имеющего поверхность в месте следового контакта с основанием прямоугольной формы, наименьшей ширины 7 мм только при предоставлении конкретного объекта на исследование (т. 1 л.д. 160-163);
- заключением эксперта № 20 от 06 февраля 2023 года, согласно которому фрагмент следа протектора обуви, наибольшими размерами 95х85 мм, изъятый путем фотофиксации 30 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия на поверхности накладки запорного устройства входной двери <адрес>, - является фрагментом следа подошвы обуви на неопределенную ногу не пригодный для идентификации, но пригодный для определения групповой принадлежности обуви, оставившей след и вероятно мог быть оставлен каблучной частью как левого или правого резиновых сапог черного цвета на меху, наибольшими габаритными размерами 290х110х230 мм, составляющие друг другу пару обуви, изъятой 13 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и представленной на исследование, так и любой другой подошвой обуви с аналогичными размерами и аналогичным рельефным рисунком (т. 1 л.д. 174-180).
Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в тайном хищении имущества, а именно: сумки дорожной спортивной торговой марки «Travel»; дубленки мужской; штанов мужских спортивных; шапки мужской вязанной; перчаток мужских; куртки мужской зимней; джинс - джокеров в количестве 2 штук; мужского спортивного костюма, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 11974 руб. 30 коп., с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО2 30 декабря 2022 года в ночное время незаконно, то есть без согласия собственника – потерпевшего ФИО6 проник внутрь дома, то есть в жилище последнего, откуда тайно похитил, принадлежащее ему имущество на общую сумму 11974 руб. 30 коп.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе следствия (т. 1 л.д. 108-116, 200-203), добровольно путем изъятия похищенного возместил часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению в необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поскольку в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений, то учитывая требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК особого режима. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО2 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 20 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 20 апреля 2023 года, а именно с 18 января по 13 июля 2023 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).
Взыскать с ФИО2 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на КБК 32011302030017000130 УФСИН по Саратовской области, ИНН <***> КПП 645201001, лицевой счет <***>, казначейский счет 031006430 00000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.
Вещественные доказательства: сапоги резиновые на меху, находящиеся у ФИО2 (т. 1 л.д. 196-197), дубленку мужскую зимнюю, сумку спортивную, перчатки мужские зимние, шапку вязанную мужскую, штаны спортивные, находящиеся у ФИО6 (т. 1 л.д. 190-191) – вернуть владельцам по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.
Судья