Приговор по делу № 1-50/2023 от 09.11.2023

Уг.дело №

68RS0017-01-2023-000607-57

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» ноября 2023 года. р.п.Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.;

с участием государственных обвинителей– прокурора Никифоровского района Тамбовской областиДрокова С.А.;пом.прокурора Макарова П.Б.;

Подсудимого – ФИО1;

Защитника подсудимого– адвоката ФИО9 представившей удостоверение № выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Адрес 16.04.2008 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре судебного заседания– ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, зарегистрированного и проживающего Адрес, р.Адрес, русского, гр-на РФ, образование средне-специальное, холостого, в/обязанного, не работающего, лиц находящихся на иждивении не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Мирового судьи судебного участка Адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО1, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения алкогольной продукции, пришел в магазин «Магнит Плюшка» АО «Тандер», расположенный в здании № мкр. Сахзаводр.Адрес, где в торговом зале магазина, действуя тайно, с корыстным мотивом, похитилспрятав в одежде, бутылку водки «Талка», 40% (Сибирский ЛВЗ), емкостью 1 литр, после чего миновал кассы, не произведя оплату указанной водки покинул магазин, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 476,78 рублей.

Он же, являясь лицом, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Мирового судьи судебного участка Адрес, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции, пришел в магазин «Магнит Плюшка» АО «Тандер», расположенный в здании № мкр. Сахзаводр.Адрес, где в торговом зале магазина, действуя тайно, с корыстным мотивом, спрятал в одежде бутылку водки «Талка», 40% (Сибирский ЛВЗ), емкостью 1 литр, после чего миновал кассы, не произведя оплату указанной водки, покинул магазин, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 476,78 рублей.

Подсудимый ФИО1в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаиваялся.От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, показав, что в полном объеме подтверждает ранее данные показания на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут и 20 часов 47 минут, кроме полного признания подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он решил употребить спиртное, в виду отсутствия денежных средств решил совершить кражу спиртного для чего пришел в магазин «Магнит», расположенный в здании № мкр. Сахзаводр.Адрес, где в торговом зале магазина, взяв с полки бутылку водки «Талка», емкостью 1 литр, спрятал ее под одеждой, после чего миновал кассы, не произведя оплату указанной водки, покинул магазин. Спиртное распил, бутылку выбросил. В этот же день вечером с целью кражи спиртного он вновь пришел в в этот же магазин и таким же образом совершил хищение еще одной бутылки водки «Талка», емкостью 1 литр, которую распил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.92-94).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО2, согласно которых он является специалистом отдела безопасности Тамбовского филиала АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит Плюшка» АО «Тандер», расположенном в здании № мкр. Сахзаводр.Адрес, ему стало известно об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок водки марки «Талка», 40% (Сибирский ЛВЗ), емкостью по 1 литру,каждая, стоимостью по 476,78 рублей. Очевидцем данной кражи не был. Наказание полагает назначить на усмотрение суда.(т.1 л.д.63-64, 77-78).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности УУП ОП пгт Дмитриевка. ДД.ММ.ГГГГ, от директора магазина «Магнит Плюшка» Свидетель №2 поступило сообщение о хищении двух бутылок водки. На месте происшествия, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов дня и около 21 часа в винный отдел магазина заходил ФИО1, который с полки магазина брал по одной бутылки водки, клал их в левый карман куртки и прикрывая похищенное рукой выходил из магазина через кассу №. При получении объяснений от ФИО1 им был подтвержден факт хищения спиртного при обстоятельствах, установленных при просмотре видео записи(т.1 л.д.43-45).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,она является директором магазина «Магнит», который расположен в мкр. Сахзаводр.Адрес.При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт недостачи двух бутылок водки марки «Талка», 40% (Сибирский ЛВЗ), емкостью по 1 литру,каждая, стоимостью по 476,78 рублей, о чем ей на следующий день сделано сообщение в полицию. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в торговом зале магазина в 09-35 и 20-47 часов, брал с полки магазинапо одной бутылки водки, клал их в левый карман куртки и не оплачивая выходил из магазина через кассу №. (т.1 л.д.50-52).

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и другими нижеприведенными доказательствами, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей и представителя потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Кроме этого, виновность ФИО1 в инкриминируемых составах преступления подтверждается следующими доказательствами:

– заявлениемот директора магазина «Магнит» Свидетель №2 о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу2-х бутылок водки на общую сумму 953,56 рублей. Заявление зарегистрировано в КУСП под № (т.1, л.д. 5);

– рапортом ст. УУП ОП пгт Дмитриевка Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведения проверки в рамках материала КУСП 1171 было установлено, что гр. ФИО1 совершил хищение двух бутылок водки из магазина Магнит, причинив ущерб на сумму 953,56 рубля (т.1, л.д. 6);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного в здании № мкр. Сахзаводр.Адрес, а также регистратор видеозаписи. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в торговом зале магазина в 09-35 и 20-47 часов, брал с полки магазинапо одной бутылки водки, клал их в левый карман куртки и не оплачивая выходил из магазина через кассу №. При осмотре изъята видеозапись скамеры видеонаблюдения (т.1, л.д.11-12);

– копией постановления мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, №, согласно которого ФИО1,, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23);

– справкой АО «Тандер» о том, что общая сумма недостачи от кражи двух бутылок водки марки «Талка», 40% (Сибирский ЛВЗ), емкостью по 1 литру,каждая, составила 476,78 рублей за бутылку, а общая 953,56 рублей (т.1, л.д. 17);

– инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача кражи двух бутылок водки марки «Талка», 40% (Сибирский ЛВЗ), емкостью по 1 литру,каждая(т.1, л.д. 18-19);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с наименованиями VID 20230705-WA0019 иVID 20230705-WA002019, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия из магазина Магнит «Плюшка». На записях зафиксировано, как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина в 09-35 и 20-47 часов, брал с полки магазинапо одной бутылки водки, клал их в левый карман куртки и не оплачивая выходил из магазина через кассу №.(т.1, л.д. 46-48).

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ФИО1 по хищению спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минутсуд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Судом также учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию преступления, суд расценивает как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, а также доводы подсудимого, о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступлений, а также не оказало влияния на его поведение и способность оценивать обстановку из-за незначительности количества употребленного алкоголя и времени прошедшего после этого, суд не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления по ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 953,56 рублей оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу электронный носитель с маркировкой smartbuecd-700mb с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным:

-по эпизоду мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 часов, в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ -назначив ему наказание, в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

-по эпизоду мелкого хищениячужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в 20-47 часов в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ - назначив ему наказание, в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд черезНикифоровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения,

Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.