РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.
при секретаре Пумбрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [Т]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО [Т] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО АКБ [ ... ] и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 242240 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. с уплатой процентов в размере 27,5% годовых.
Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу № [Номер] Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. на официальном сайте Государственной корпорации [ ... ] - [Адрес] опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК [ ... ] (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализаци имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ [ ... ] (АО) [ ... ] (АО) перечисленным в лоте [Номер] переданы (уступлены) ООО "[Т] на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., соответствии с которым к ООО [Т]" перешли права требования по кредитному договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. заключенного с Должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности Должника по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет:
- Основной долг: 238396.88 руб.;
- Проценты за пользование кредитом: 402128.73 руб.;
Итого: 640525.61 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 640 525 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27.5% годовых, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9605 руб. 26 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по платежам, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 287 868 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6078 руб. 69 коп., вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 3 526 руб. 57 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в качестве своего представителя ФИО2, который иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО АКБ [ ... ] и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 242 240 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 27,5% годовых [ ... ] Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7469 руб. в соответствии с графиком. График платежей истцом не представлен.
Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу № [Номер] Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] на официальном сайте Государственной корпорации "[ ... ] - [Адрес] опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК [ ... ] (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализаци имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ [ ... ] (АО) ([ ... ] (АО) перечисленным в лоте [Номер] переданы (уступлены) ООО [Т]" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., соответствии с которым к ООО [Т] перешли права требования по кредитному договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. заключенного с Должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу (п.13 кредитного договора).
Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [Т] является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет: основной долг - 238396.88 руб.; проценты за пользование кредитом - 402128.73 руб.; итого - 640525.61 руб.
Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Вместе с тем, исковые требования истца рассматриваются одновременно с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, при заключении кредита между ЗАО АКБ [ ... ] и ответчиком достигнуто соглашение о порядке погашения кредита, согласно которому задолженность подлежит погашению ежемесячно в размере 7469 руб.
Ответчик произвел два платежа в погашение кредита – [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]
Следовательно, с [ДД.ММ.ГГГГ]. Банку стало известно о нарушении права неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. конкурсный управляющий АО АКБ [ ... ] направило ответчику ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по договору, в котором указало, что ввиду наличия просроченной задолженности банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору в размере 260 131 руб. 27 коп., в том числе: 238 396,88 руб. – общая задолженность по основному долгу, 16 491 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5242 руб. 99 коп. – неустойка. Задолженность необходимо оплатить в течение 10 дней с момента получения требования по указанным в нем реквизитам.
Данное требование представлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о досрочном исполнении кредитных обязательств было получен ФИО1
Факт истребования задолженности подтвержден сообщением конкурсного управляющего АО АКБ [ ... ] согласно которому [ДД.ММ.ГГГГ] посредством ФГУП «Почта России» заемщику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для ее погашения (почтовый идентификатор [Номер] «Вручение адресату [ДД.ММ.ГГГГ]»). Ответчиком представлен почтовый конверт, в котором ему поступило требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, на котором указан почтовый идентификатор [Номер].
С учетом указанной в требовании суммы основного долга – 238 396 руб. 88 коп., суммы кредита – 242 240 руб., осуществления двух платежей, суд находит, что указанная в заключительном требовании сумма долга является истребованием всей суммы кредита с учетом начисленных процентов.
Заключительное требование заемщиком было получено [ДД.ММ.ГГГГ], в установленный 10-дневный срок исполнено не было, следовательно, о нарушении своего права Банк узнал [ДД.ММ.ГГГГ], таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо исчислять с [ДД.ММ.ГГГГ].
С исковым заявлением истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]
Судом установлено, что обращению в суд с настоящим иском не предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом ввиду суммы долга свыше 500 000 рублей.
С учетом наличия требования о досрочном истребовании задолженности по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]., которое изменяет порядок исполнения кредитных обязательств, отсутствия платежей после [ДД.ММ.ГГГГ]., суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в суд с пропуском срока исковой давности, и уважительные причины пропуска срока отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 287 868 руб. 76 коп. и как следствие – взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3526 руб. 57 коп.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Поскольку в процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования с суммы 640 525, 61 руб. до суммы 287 868, 76 руб., то подлежит возврату истцу излишне оплаченная госпошлина. При цене иска 287 868, 76 руб. размер госпошлины составит 6078 руб. 69 руб. С учетом изначально оплаченной госпошлины в размере 9605,26 руб., возврату из бюджета подлежит 3526 руб. 57 коп. (9605,26 – 6078,69).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО [Т] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Возвратить ООО [Т] государственную пошлину по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (получатель платежа: [ ... ]) в размере 3526 руб. 57 коп. по его заявлению в налоговый орган и предъявлением копии платежного документа.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Морокова Е.О.