Дело (УИД) №58RS0025-01-2022-001475-76

Производство №2-25/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 25 января 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием истца ФИО3,

при помощнике судьи Веденяпиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ООО «АйДи Коллект» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества (транспортного средства),

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества (транспортного средства), указав, что он приобрёл в собственность у ФИО4 по договору купли-продажи от 03 сентября 2022 года автомобиль марки Мицубиси Лансер 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>. Он оплатил за приобретённый автомобиль денежные средства 03 сентября 2022 года и получил от ФИО4 данное транспортное средство. 23 июня 2022 года ФИО4 приобрёл в собственность спорный автомобиль по договору купли-продажи у ФИО5 На момент покупки указанного транспортного средства не было запрета на ограничение регистрационных действий. 14 июля 2022 года ФИО5 подал заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу. Спорное транспортное средство не было зарегистрировано ФИО4, так как в момент покупки автомобилю требовался ремонт и он не получил диагностическую карту о прохождении технического осмотра. Оценив размер стоимости ремонтных работ, ФИО4 решил продать его истцу. 03 сентября 2022 года истец получил автомобиль и приступил к выполнению ремонтных работ. 06 сентября 2022 года он получил диагностическую карту и прохождении технического осмотра и заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а затем получил страховой полис №. Обратившись в МРЭО ГИБДД для постановки транспортного средства на учёт, выяснилось, что спорный автомобиль находится под арестом. 07 октября 2022 года он подал заявление в ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам. 03 октября 2022 года ему был дан ответ, в котором указано, что спорное транспортное средство принадлежит ФИО5, в отношении которого 04 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство, а ему рекомендовано обратиться в суд с иском о снятии ограничения с транспортного средства. Истец полагает, что наложенным запретом на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, нарушаются его права как собственника автомобиля, так как он законно приобрёл спорный автомобиль, заключив договор купли-продажи автомашины в период отсутствия каких-либо запретов (арестов) в рамках исполнительного производства, не является должником по исполнительному производству. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки Мицубиси Лансер 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АйДи Коллект».

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, представитель соответчика ООО «АйДи Коллект», представитель третьего лица ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации (<адрес>), однако, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения». Также судом принимались меры по извещению ответчика ФИО5 по известному суду номеру телефона, однако, абонент на звонки не отвечал. Кроме того, ответчик ФИО5, как и другие участвующие по делу лица, извещался публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика ФИО5 судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО4, ФИО5, представителя соответчика ООО «АйДи Коллект», представителя третьего лица ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

из материалов дела усматривается, что заочным решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору 00067/15/00421-15 от 16 апреля 2015 года по состоянию на 20 марта 2019 года в размере 520 668 рублей 22 копеек, из которых: 454 652 рубля 39 копеек – основной долг; 65677 рублей 02 копейки – просроченные плановые проценты, 338 рублей 81 копейка – пени. Одновременно расторгнут кредитный договор 00067/15/00421-15 от 16 апреля 2015 года, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО5. Также с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскан возврат государственной пошлины в размере 14406 рублей 68 копеек (л.д. 60-63).

Заочное решение суда вступило в законную силу 25 июля 2019 года.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда от 28 мая 2019 года взыскателю Банк ВТБ (ПАО) был направлен исполнительный лист серии ФС №009307340 о взыскании с должника ФИО5 денежных средств.

Определением Нижнеломовского районного суда от 24 сентября 2021 года по исполнительному листу, выданному Нижнеломовским районным судом Пензенской области на основании заочного решения от 28 мая 2019 года по гражданскому делу №2-193/2019 по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

04 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №30143/22/58038-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общем размере в размере 469 059 рублей 07 копеек в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект».

В рамках указанного исполнительного производства в отношении должника ФИО5 14 июля 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.

Из объяснений истца ФИО3 следует, что он является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03 сентября 2022 года, заключенного с ФИО4 В свою очередь, право собственности ФИО4 на спорный автомобиль приобретено на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23 июня 2022 года с ФИО5 При этом истец указывает, что после приобретения ФИО4 спорного транспортного средства в нём выявлены неисправности, что препятствовало своевременной постановке транспортного средства на учёт в ГИБДД, а после их устранения истец не смог своевременно зарегистрировать право собственности на автомобиль в ГИБДД в связи с наличием запрета на регистрационные действия на момент заключения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля не ФИО5, а истцу, возлагается на последнего.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учёта, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Пунктом 4 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года №1507, предусмотрено, что государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта).

Владелец техники обязан зарегистрировать её или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (ч. 5).

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> 18 № от 09 апреля 2015 года, дубликат паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> №, выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от 06 декабря 2022 года).

23 июня 2022 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО5 продал, а ФИО4 приобрёл автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>. В договоре указано, что продавец получил с покупателя денежные средства в размере 225000 рублей. Со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Договор купли-продажи содержит подписи сторон: ФИО5 и ФИО4

На основании акта приёма-передачи автомобиля от 23 июня 2022 года транспортное средство Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, было передано продавцом ФИО1 покупателю ФИО4

Договор купли-продажи спорного транспортного средства от 23 июня 2022 года в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Таким образом, из буквального толкования условий договора купли-продажи транспортного средства от 23 июня 2022 года следует, что он является исполненным, так как ФИО5 получил за автомобиль денежные средства от ФИО4, которому передал автомобиль в собственность.

23 июня 2022 года спорное транспортное средство было осмотрено ФИО2 В ходе осмотра установлено, что двигатель автомашины не заводится, масло выше нормы, имеется проскок ремня ГРМ, код ошибки РО300 (акт осмотра, лист проверки состояния автомобиля от 23 июня 2022 года).

14 июля 2022 года ФИО5 обратился в МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области в электронном виде посредством портала ЕПГУ с заявлением №84165823 о прекращении регистрации транспортного средства - автомобиля марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Аналогичные сведения (о совершении регистрационных действий в связи с продажей автомобиля) содержатся в выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 06 декабря 2022 года, ответе МРЭО ГИБДД (г. Нижний Ломов) УМВД России по Пензенской области №1601 от 23 декабря 2022 года.

При этом результат рассмотрения заявления ФИО5 указанные заявление и выписка не содержат.

03 сентября 2022 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство - автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 1.2). В договоре имеется условие о том, что передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счёт оплаты стоимости транспортного средства. Стоимость автомобиля составляет 225000 рублей. Так же в договоре указано, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базе данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений (п. 3.2). Договор купли-продажи содержит подписи сторон: ФИО4 и ФИО3

На основании акта приёма-передачи автомобиля от 03 сентября 2022 года транспортное средство Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, было передано продавцом ФИО4 покупателю ФИО3

В этот же день ФИО4 была составлена расписка в получении от ФИО3 денежных средств в размере 225000 рублей за продажу автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства от 03 сентября 2022 года в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Таким образом, из буквального толкования условий договора купли-продажи транспортного средства от 03 сентября 2022 года следует, что он является исполненным, так как ФИО4 получил за автомобиль денежные средства от ФИО3, которому передал автомобиль в собственность.

03 сентября 2022 года указанное транспортное средство было осмотрено ФИО2 в связи с наличием неисправностей на автомобиле и определения вида работ. В ходе осмотра установлено, что двигатель автомашины не заводится, масло выше нормы, имеется проскок ремня ГРМ, код ошибки РО300 (акт осмотра, лист проверки состояния автомобиля от 03 сентября 2022 года).

Истцом были проведены ремонтные работы спорного транспортного средства, о чём составлены акты выполненных работ.

06 сентября 2022 года истец ФИО3 зарегистрировал гражданскую ответственность транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, в страховой копании АО СК «Астро-Волга» (страховой полис серии ХХХ №).

В этот же день ФИО3 обратился в МРЭО ГИБДД (г. Нижний Ломов) УМВД России по Пензенской области с заявлением №86074499 о постановке на государственный учёт транспортного средства - автомобиля марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> (заявление ФИО3 от 06 сентября 2022 года).

По результатам рассмотрения данного заявления 06 сентября 2022 года государственным инспектором РЭП МРЭО ГИБДД (г. Нижний Ломов) УМВД России по Пензенской области ФИО3 было отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года №282-ФЗ О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого приказом МВД России №950 от 21 декабря 2019 года, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 51).

В последующем истец ФИО3 обратился в ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам с заявлением о снятии запрета с транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, однако, в снятии запрета истцу было отказано, поскольку по данным ГИБДД указанное транспортное средство принадлежит ФИО5, в отношении которого 04 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство. Одновременно ФИО3 разъяснено, что в силу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он вправе обраться в суд с иском о снятии ограничения с указанного транспортного средства (л.д. 9).

На основании договора-купли продажи от 23 июня 2022 года транспортное средство Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ФИО5 фактически было передано ФИО4, продавец ФИО5 получил денежные средства от покупателя ФИО4 за проданный автомобиль в день подписания договора – купли продажи, представленный в материалы дела подлинник расписки ФИО4 от 03 сентября 2022 года подтверждает, что оплата за приобретённый истцом ФИО3 автомобиль Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, произведена в день подписания договора купли-продажи и в день передачи транспортного средства Мицубиси Лансер, указанное транспортное средство было передано по договору купли-продажи от 23 июня 2022 года первоначально ФИО5 покупателю ФИО4, а по договору купли-продажи от 03 сентября 2022 году - ФИО4 покупателю ФИО3 по актам приёма-передачи транспортного средств от 23 июня 2022 года и от 03 сентября 2022 года, с учётом приведённых положений гражданского законодательства в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 возникло право собственности на спорную машину с момента её передачи, то есть с 23 июня 2022 года, а у ФИО3 право собственности на данный автомобиль возникло с момента передачи автомашины истцу, то есть с 03 сентября 2022 года.

Как указывалось выше, договоры купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.

Учитывая, что целью наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, а также учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО5 - транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, надлежащим собственником спорного автомобиля являлся ФИО5, который заключил договор купли-продажи транспортного средства 23 июня 2022 года, то есть на момент заключения собственником ФИО5 договора купли-продажи транспортного средства от 23 июня 2022 года с ФИО4 в органах ГИБДД отсутствовали действующие и зарегистрированные запреты на совершение регистрационных действий по совершению сделок ФИО5 в отношении принадлежащего ему спорного транспортного средства, собственник ФИО5 предпринял меры по снятию с регистрационного учёта спорного транспортного средства в связи с его продажей, тем самым исполнив обязанность по снятию транспортного средства с регистрационного учёта, а истцом ФИО3 были приняты меры по постановке спорного транспортного средства на регистрационный учёт, запрет на совершение регистрационных действий нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГПК РФ, и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО5, истцом ФИО3 представлены допустимые доказательства, подтверждающие возникновение права собственности на спорный автомобиль, приобретённый им на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03 сентября 2022 года, заключенного с ФИО4, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

При этом тот факт, что ответчик ФИО4 не обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учёт транспортного средства Мицубиси Лансер в связи с его приобретением, как новый собственник, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу действующего законодательства в отношении механически неисправного автомобиля не могут производиться какие-либо регистрационные действия, в судебном заседании установлено, что на момент продажи ФИО5 автомобиля Мицубиси Лансер продавцу ФИО4 данное транспортное средство имело неисправности, которые исключали его снятие и постановку на регистрационный учёт в органах ГИБДД после его приобретения. Неисполнение истцом обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не опровергает факт возникновения у него права собственности на спорные транспортные средства. При этом правомочия по пользованию транспортным средством покупатель как собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ООО «АйДи Коллект» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества (транспортного средства) удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марки Мицубиси Лансер 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО5.

Разъяснить ответчикам ФИО4, ФИО5, соответчику ООО «АйДи Коллект», что они вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также что ответчиками, соотвтечиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова

Заочное решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.

Судья О.А. Богданова