Дело № 2-4766/2025

66RS0004-01-2025-006062-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов по договору аренды, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Каршеринг Руссия» предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании штрафа в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды – 200 000 рублей 00 коп., штрафа в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды - 47 500 рублей 00 коп., расходов по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке – 6 234 рубля 00 коп., неустойки – 3 044 рубля 81 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины – 8 703 рубля 00 коп..

В обоснование иска указано, что <//> стороны заключили договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения арендатора ФИО1 к данному договору. <//> ответчик осуществляла сессию аренды ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***>. При этом ответчик допустила нарушения положений договора, что влечет наступление ответственности в соответствии пунктами 5, 14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке, оплату штрафа за нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, в том числе с требованием о взыскании с ответчик неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора аренды.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ООО «Каршеринг Руссия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 данного Кодекса арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу общего положения пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> стороны заключили договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения арендатора ФИО1 к данному договору. <//> ответчик осуществляла сессию аренды ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***>.

Договором аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в том числе Приложением к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п.7.3).

В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды, если причинами таких расходов явились действия (бездействие арендатора);

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- расходы на оплату перемещения и хранение транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке (пункт 7.4).

В период осуществления сессии ответчиком были допущены нарушения положений договора, что подтверждается протоколом <адрес>1 о задержании транспортного средства <//> в 08 часов 04 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Сторонами согласованы условия уплаты штрафа за нарушение пункта 5 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в сумме 200 000 рублей.

Данные фактические обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 200 000 рублей.

Пунктом 14 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды предусмотрен штраф в сумме 50 000 рублей за эвакуацию арендованного автомобиля на специализированную штрафстоянку в случае нахождения в состоянии опьянения.

Ответчиком произведена оплата в размере 2 500 рублей, соответственно остаток задолженности составил 47 500 рублей.

Факт эвакуации транспортного средства по указанным основаниям, ответчиком не оспорен, подтверждается актом осмотра транспортного средств, подлежащего перемещению на специализированную стоянку. Сумма расходов истца по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС составила6 234 рубля 00 коп.

Договором (п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору аренды) аренды предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий Договора в сумме 0,1 % от суммы задолженности. Истцом произведен расчет неустойки на сумму 3 044 рубля 81 коп.

Все представленные расчеты ответчиком не оспорены.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На этом основании взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит государственная пошлина в сумме 8 703 рубля 00 коп., уплаченная при подаче иска в суд.

Иных требований и по иным основаниям на рассмотрение и разрешение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (№) штраф за нарушение пункта 5 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды – 200 000 рублей 00 коп., штраф за нарушение пункта 14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды – 47 500 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке – 6 234 рубля 00 коп., неустойку – 3 044 рубля 81 коп., в счет возмещения расходов на уплате государственной пошлины – 8 703 рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Василькова