РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года Дело № 2 - 293/2023
УИД 43RS0034-01-2022-004812-45
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследнику ФИО2. В обоснование иска указал, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 283000 руб. под 14,4% годовых на срок 60 месяцев. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 369619 руб. 91 коп. На основании ст.ст. 811, 1151, 1158 и 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу со ФИО1 за счет наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6896 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере сумме перешедшего к ней имущества умершего на сумму 233743 руб. 10 коп.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать их отсутствие, в письменных объяснениях указали, что имущества после умершего не получали.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившуюся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 283000 под 14,4% годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Получение заемщиком денежных средств в размере 283000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 369619 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 272971 руб. 84 коп., просроченная задолженность по процентам - 96648 руб. 07 коп. Расчет истца проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом из абзаца второго пункта 2 того же постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности наследников перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества и не может его превышать.
По информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11. заведено наследственное дело на имущество ФИО2 после его смерти.
Наследники умершего ФИО3(мать), ФИО6 (отец), ФИО4 (дочь) и ФИО1(супруга) отказались от принятия наследства умершего.
По информации ПАО «Промсвязьбанк» на имя наследодателя в открыты два счета № и №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 182909 руб. 43 коп., именно с данного счета производилось погашение задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток по счету составил 0 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Кроме того, на имя наследодателя в подразделениях №, №, № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка открыты счета: № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток на дату смерти по которому составляет 3 руб. 38 коп., на ДД.ММ.ГГГГ. - 3 руб. 38 коп.; № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток на дату смерти составляет - 23 руб. 02 коп., на ДД.ММ.ГГГГ. - 23 руб. 02 коп.; № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток на дату смерти по которому составлял 50792 руб. 57 коп., на ДД.ММ.ГГГГ. - 98 руб. 29 коп. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно отчету об операциях на л.д. 118-119 денежные средства в размере 16242 руб. 50 коп., 34500 руб. были списаны со счета безналичным путем ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг в кафе «<данные изъяты>» и №
Из информации ИП ФИО8(л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час 05 мин. был пробит кассовый чек № на сумму 16242 руб. 50 коп. за поминальный обед на 35 человек, заказчиком являлась «ФИО5».
По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. <данные изъяты> на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет №, счет действующий остаток по счету 14,70 руб., последняя операция по счету -ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в АО КБ «Хлынов» на имя наследодателя открыт счет № с остатком по счету 0 руб. ( л.д. <данные изъяты>).
Иного наследственного имущества не выявлено.
Из объяснений ответчика ФИО1, письменных объяснений третьих лиц и вышеуказанных письменных документов судом установлено, что после смерти ФИО2 именно ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после умершего, поскольку проживала с ним совместно, а также приняла наследство путем снятия денежных средств со счетов умершего, при этом распорядилась данными средствами по своему усмотрению, потратив на свои нужды, не смотря на то, что доподлинно знала, что у умершего имеется задолженность по вышеуказанному кредиту, полученному ею наравне с супругом в период их брака. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО2, не смотря на отказ от наследства в дальнейшем фактически приняла наследство после смерти умершего супруга в пределах денежных средств, находящихся на счетах умершего.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого после смерти супруга ответчиком ФИО1, составила 233743 руб. 10 коп.(182909,43 руб. + 50792 57 руб. + 23,02 руб.+3,38 руб.+ 14,70 руб.)
Поскольку стоимость общего наследственного имущества составила 233743 руб. 10 коп., что не превышает сумму долга, равную 369619 руб. 91 коп., то взысканию с наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 подлежит взысканию сумма в пределах наследственного имущества, то есть в размере 233743 руб. 10 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 60 копеек (233743,10:369619,91 = 63% х 6896,2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 233743 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 60 копеек, а всего 238087 (двести тридцать восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 70 копеек.
В остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года