Дело № 2-4364/2025

(23RS0055-01-2020-002091-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2025 по иску АО Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – АО КБ «РЭБ») обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-71362/2017-184-74 от 30.06.2017 года АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 30.01.2017 между АО КБ «РЭБ» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 заявление конкурсного управляющего ГК «АСВ» оставлено без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А40-71362/217 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-71362/17, признана недействительной банковская операция по списанию 07.04.2017 со счета ФИО1 {Номер изъят} в АО КБ «РЭБ» денежных средств на общую сумму 7574969,76 руб. Применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановлена задолженность ФИО1 перед АО КБ «РЭБ» по кредитному договору от 30.01.2017 <***> в размере 7574969,76 рублей; восстановлена задолженность АО КБ «РЭБ» перед ФИО1 по счету {Номер изъят} в размере 7574969,76 руб. По состоянию на 15.07.2020 задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2017 составляет 9418835,29 руб., включая сумму основного долга 7574969,76 руб. и проценты за пользование денежными средствами 1843865,53 руб., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «РЭБ».

Истец конкурсный управляющий АО КБ «РЭБ» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом ответчик извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Ранее представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснял, что ответчик не получала денежные средства и договор не заключала. О взыскании с нее денежных средств узнала после наложения ареста на ее счет в банке судебными приставами. Ссылается на пропуск срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующей правоотношения по договорам займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-71362/2017-184-74 от 30.06.2017 года АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК», признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), представителем конкурсного управляющего назначена ФИО3. 31.01.2017 года между АО КБ «РЭБ» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 заявление конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительными операций по списанию денежных средств со счета ФИО1, открытого в Банке, а также о применении последствий недействительности этих операций, оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А40-71362/2017 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-71362/17, признаны недействительными следующие банковские операции: по списанию 07.04.2017 со счета ФИО1 {Номер изъят} в КБ «РЭБ» (АО) денежных средств на общую сумму 7574969,76 рублей. Применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность ФИО1 перед КБ «РЭБ» (АО) по кредитному договору от 30.01.2017 <***> в размере 7574969,76 рублей, восстановлена задолженность КБ «РЭБ» (АО) перед ФИО1 по счету {Номер изъят} в размере 7574969,76 рублей.

Указанным постановлением установлен факт выдачи кредита ФИО1 конкурсным управляющим АО КБ «РЭБ». Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда № 09АП-41278/2019 по делу № А40-71362/17 вступило в законную силу. Судом установлено, что ответчик ФИО1 осуществляла погашение задолженности, о чем свидетельствуют выписки по счету.

Согласно представленных на запрос суда выписок, последний платеж в погашение задолженности произведен ФИО1 07.04.2017г.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, суд считает доказанным факт получения ФИО1 кредита в АО КБ «РЭБ», а доводы ответчика о неполучении кредита и не заключении кредитного договора - несостоятельными.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 15.07.2020 задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2017 года составляет 9418835,29 руб., из которых: основной долг - 7574969,76 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ - 1843865,53 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

30.07.2020 года кредитором в адрес заемщика направлена претензия с требованием погасить восстановленную задолженность по кредитному договору, которая оставлена заемщиком без удовлетворения.

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность не погашается в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, суд находит несостоятельными в силу следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление сроки исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку кредитный договор <***> у конкурсного управляющего отсутствует и не представлен в материалах дела, а банковские выписки не содержат условия и сроки возврата заемных денежных средств, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате суммы займа (ст. 810 ГК РФ).

Учитывая, что претензия была предъявлена ФИО1 30.06.2020 года, 29.07.2020 года истекает срок для оплаты задолженности.

Учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено ГК «АСВ» в Туапсинский районный суд Краснодарского края 21.10.2020 года, срок исковой давности на дату предъявления в суд искового заявления не истек.

Кроме того, как было указано выше, кредитный договор <***> заключен 30.01.2017 года, денежные средства в размере 7450000 рублей зачислены 30.01.2017 года на счет ФИО1 {Номер изъят}, 07.04.2017 года с указанного счета списаны денежные средства на суммы 588,22 руб., 322,07 руб., 169791,4 руб., 97963,45 руб., 595,43 руб., 25530,59 руб., 7280208,6 руб. Указанные списания произведены в счет исполнения обязательств клиента банка, вытекающих из кредитного договора <***>.

Полагая указанные операции по списанию денежных средств недействительными, конкурсный управляющий АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» - ГК «АСВ» оспорил списание денежных средств в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 года по делу № А40-71362/17-184-74 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 02.08.2019 года установлен факт выдачи кредита ФИО1, восстановлена задолженность ФИО1 перед АО КБ «РЭБ» по кредитному договору <***> в размере 7574969,76 рублей, указанное определение вступило в законную силу 02.08.2019 года.

Учитывая, что настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <***> предъявлено ГК «АСВ» в Туапсинский районный суд Краснодарского края 21.10.2020 года, срок исковой давности на дату предъявления в суд искового заявления, относительно даты 02.08.2019г. также, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 55294 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1293 от 07.08.2020 года.

Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 55294 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2017 года в размере 9418835,29 рублей, в том числе основной долг 7574969,76 рублей, проценты в размере 1843865,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55294 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.