УИД: 92RS0002-01-2021-002796-18

№2а-1902/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Дробышевой О.А.,

при участии секретаря Здорик К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО3 об установлении деле должника временного ограничения на выезд из РФ, -

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по г. Севастополю ФИО5 обратился с иском к ФИО3 об установлении ограничения на выезд за пределы РФ.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга – 196 680,41 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: нотариус ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет и определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 680,41 руб.

Поскольку сумма долга не уплачена, имеются основания для установления ограничения на выезд должника, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга – 196 680,41 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: нотариус ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет и определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 680,41 руб.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (пункт 5).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что должник был надлежащим образом уведомлен об открытии исполнительного производства, при этом долг не погашен, каких-либо возражений относительно доводов иска ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 95, 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Судебного пристава – исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю к ФИО3 об установлении деле должника временного ограничения на выезд - удовлетворить.

Установить ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 06 мая 2025 года.

Председательствующий О.А. Дробышева