2а-6337/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Г.Р.

при секретаре Петровой А.А.

с участием помощника прокурора Гриненко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе обратился в суд с исковым административным заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрещения нахождения на территории или непосредственной близости от мест массового нахождения детей и подростков, в т.ч. образовательных и дошкольных учреждений. Оснований установления ограничения не указано.

Административный истец, ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, просившего принять решение в соответствии с законом, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 вышеназванного закона административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.132, ч.1 ст.162 УК РФ.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания нахождения в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию.

Оснований для установления дополнительных ограничений в иске не приведено. На соответствующий запрос суда ответа от истца не поступило. Суд таких оснований не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, ответчик уже состоит на профилактическом учете как лицо, осужденное за совершение преступления сексуального характера.

Руководствуясь статьями 175-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023