Решение по делу № 2А-1798/2025 от 04.03.2025

Дело № 2а-1798/2025

УИД 48RS0001-01-2024-009675-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействия, решения, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

административные истцы ФИО4 и ФИО5 в лице своего представителя ФИО8 обратились в суд к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7 со следующими требованиями:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО7 в рамках исполнительного производства, в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского РОСП г. Липецка ФИО1 произвести следующие действия в рамках исполнительного производства:

- предоставить ФИО4 расчет задолженности ООО «СЗ «СФС» на 01.12.2024 г. с последующим предоставлением информации на первое число каждого месяца до полного исполнения судебного акта;

- принять меры по розыску имущества ООО «СЗ «СФС», а именно наличия всех открытых расчетных счетов с последующим наложением ареста, в целях исполнения судебного акта;

- принять меры по розыску имущества ООО «СЗ «СФС» и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения судебного акта;

- наложения исполнительного сбора на должника ООО «СЗ «СФС» в соответствии с действующим законодательством, в связи с добровольным неисполнением судебного акта;

- направить в адрес ФИО4, копии всех постановлений о совершении всех действий судебным приставом-исполнителем и выдать справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству с указанием сумм задолженности на текущею дату (на дату вынесения решения суда);

- направлять в адрес ФИО4, копии всех постановлений о совершении всех действий судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского РОСП г. Липецка ФИО1 произвести следующие действия в рамках исполнительного производства:

- предоставить ФИО5 расчет задолженности ООО «СЗ «СФС» на 01.12.2024 г. с последующим предоставлением информации на первое число каждого месяца до полного исполнения судебного акта;

- выдать ФИО5 справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству с указанием сумм задолженности на текущею дату (на дату вынесения решения суда).

4 и 5. Отменить постановление от 18.12.2024 г. об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО10 (генеральный директор ООО СЗ «СФС» - Должник) об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 226439/24/48004-ИП.

В обосновании требований указали, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7 в отношении ООО «СЗ «Спецфундаментстрой» были возбуждены исполнительные производства № 112821/24/48004-ИП от 31.05.2024, № 226442/24/48004-ИП от 02.11.2024; № 226438/24/48004-ИП от 02.11.2024; № 112822/24/48004-ИП от 29.05.2024; № 226445/24/48004-ИП от 02.11.2024; № 226439/24/48004-ИП от 02.11.2024.

В настоящее время судебные акты ООО «СЗ «Спецфундаментстрой» не исполняются, информация о ходе исполнительного производства, расчет начисленной и взысканной сумм и принятых мерах судебным приставом-исполнителем ФИО7 не предоставляется, не производятся исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта. Данное обстоятельство свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО7, что нарушает права взыскателей. В постановлении об отложении исполнительного производства № 226439/24/48004-ИП не указана дата, до которой они откладываются, что делает их отложение бессрочным, нет отметки об утверждении его старшим судебным приставом или его заместителем.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Липецкой области, заинтересованного лица - ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» (ООО «СЗ «Спецфундаментстрой»).

Административные истцы ФИО4, ФИО5, административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6, УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представители административных истцов ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что до января 2025 судебный пристав-исполнитель бездействовал, вынесенные постановления истцам не направлялись.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что все постановления были направлены истцам через ЕПГУ, исполнительский сбор рассчитывается по сумме задолженности. Все счета должника арестованы. Исполнительные действия были отложены, поскольку должник обратился в суд с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой определение суда по утверждению мирового соглашения, на основании которого были возбуждены 2 исполнительных производства в отношении взыскателя ФИО4 и 2 исполнительных производства в отношении взыскателя ФИО5, отменено 06.02.2025 с направлением дела на новое рассмотрение в Липецкий областной суд. Исполнительные производства до настоящего времени не окончены, поскольку из суда пока не поступил отзыв исполнительных листов.

Представитель заинтересованного лица ООО «СЗ «Спецфундаментстрой» по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку арест на счета юридического лица были наложены сразу после возбуждения исполнительных производств. Одновременно шел процесс по обжалованию судебного решения, в связи с чем исполнительные действия приставом были отложены до рассмотрения жалобы. Поскольку суммы взыскания большие, постепенно размер задолженности погашается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1, п. 3 ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регулируются положения о взыскании исполнительского сбора, который является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

На основании ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" установлено, что суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия), решений может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) должностных лиц и органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2022 г. определением Октябрьского районного суда г.Липецка утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 к ООО «СЗ «Спецфундаментстрой», ООО «Содружество» об устранении недостатков, допущенных при строительстве дома. Данным мировым соглашением сторонами согласован перечень строительно-отделочных работ, которые ООО «СЗ «Спецфундаментстрой», ООО «Содружество» обязаны выполнить и сроки их выполнения, в том числе:

Пункт 1: ООО «СЗ «СФС» обязуется устранить недостатки и провести работы по гидроизоляции стен и потолка (бетонного перекрытия) с внешней стороны подземной парковки <адрес> в местах течи, и намокания, в том числе на машино-местах №20, №24, №27, №28, №29, №30, №48. Произвести работы по восстановлению отделочного слоя стен и перекрытия (оштукатуривание и окрашивание) в местах течи и намокания. На машино-местах №20, №24, №27, №28, №29, №30, №48 произвести полную окраску стен и штукатурного слоя в отношении данных парковочных мест. Срок выполнения работ до 30 октября 2022 года.

Пункт 4: ООО «СЗ «СФС» обязуется устранить недостатки в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего Мирового соглашения в законную силу:

произвести установку противопожарной двери на эвакуационном выходе в подземной парковке <адрес> согласно проектной документации;

произвести замену (демонтаж/монтаж) дверей на переходных балконах 2-го, 4-го, 10-го, 14-го этажей жилого <адрес>, согласно противопожарным нормам и проектной документации, (в количестве 8 штук);

произвести замену (демонтаж/ монтаж) бетонной стяжки и плиточного покрытия пола в лифтовых холлах, помещениях № 3 и 4: 2-го, 4-го, 10-го, 14-го этажей

жилого <адрес>. Произвести замену плиточного покрытия пола лифтового холла 1-го этажа на нескользящее плиточное покрытие (керамогранитная плитка), согласно проектной документации;

произвести окраску стен и потолка в лифтовых холлах и помещениях 3,4; 2- го, 4-го, 10-го, 14-го этажей жилого <адрес> не мелящимся составом (акриловой краской), согласно проектной документации;

произвести замену (демонтаж/ монтаж) стяжки пола с обработкой обеспыливающим составом на переходных балконах 2-го, 4-го, 10-го, 14-го этажей жилого <адрес>, согласно проектной документации;

произвести ремонтные работы асфальтобетонного покрытия со стороны въезда в подземную парковку жилого <адрес>, согласно проектной документации;

произвести замену выездных ворот ВР-1 на, ворота с пределом огнестойкости Е130 (с калиткой), согласно проектной документации;

произвести работы по зачеканиванию труб стояков отопления и водоснабжения в квартирах Истцов №, №, №, №, согласно проектной документации;

провести работы по замене отмостки (демонтаж/монтаж) но фасаду жилого <адрес>, со стороны входов в нежилые помещения, согласно проектной документации;

провести работы по замене площадки и тротуарной плитки (демонтаж/монтаж) на площадке со ступенями с металлической лестницей, расположенной перед входной дверью в подземную парковку, с правой стороны от автоматических въездных ворот ВР-4, согласно проектной документации.

Пункт 6: ООО «СЗ «СФС» и ООО «Содружество» обязуются устранить недостаток в виде посторонних стуков и шума в системе отопления и водоснабжения в квартирах № жилого <адрес> в <адрес>. Срок выполнения работ до 15 декабря 2022г.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 19.12.2022 определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.09.2022 в части взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» судебной неустойки за неисполнение работ, предусмотренных в том числе п. 4 мирового соглашения, изменено: с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 взыскана судебная неустойка за неисполнение работ, предусмотренных пунктом 4 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2022 года, в сумме 200 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с 29 сентября 2022 года по день фактического выполнения работ (устранения недостатков).

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.08.2024 с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5 взыскана судебная неустойка за неисполнение работ, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2022 года, в сумме 5000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического выполнения работ (устранения недостатков).

Взыскана солидарно с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой», ООО «Содружество» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5 судебная неустойка за неисполнение работ, предусмотренных пунктом 6 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2022 года, в сумме 3000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического выполнения работ (устранения недостатков).

Данное определение вступило в законную силу апелляционным определением Липецкого областного суда от 09.10.2024.

Но 06.02.2025 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-3381/2025 апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.10.2024 отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в обжалуемом постановлении не были приведены мотивы, при которых суд определил размер судебной неустойки за неисполнение п.п. 1 и 6 мирового соглашения, судами не были установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, не проверена возможность исполнения судебного решения, не установлены причины и обстоятельства, препятствующие должникам исполнить судебное решение, не учтены положения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 с учетом особенностей, установленных с 22 марта 2024 Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326.

Судом также установлено, что до кассационного определения 06.02.2025 в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» (ООО «СЗ «Спецфундаментстрой») и взыскателей ФИО4, ФИО5 были возбуждены следующие исполнительные производства:

№ 112821/24/48004-ИП от 31.05.2024 (взыскатель ФИО4) предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 6000 руб. (п. 4 мирового соглашения);

№ 226442/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО4) предмет исполнения: взыскать солидарно с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой», ООО «Содружество» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5 судебную неустойку за неисполнение работ, предусмотренных пунктом 6 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2022 года, в сумме 3000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического выполнения работ (устранения недостатков);

№ 226438/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО4) предмет исполнения: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5, судебную неустойку за неисполнение работ, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2022 года, в сумме 5000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического выполнения работ (устранения недостатков);

№ 112822/24/48004-ИП от 31.05.2024 (взыскатель ФИО5) предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 6000 руб. (п. 4 мирового соглашения);

№ 226445/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО5) предмет исполнения: взыскать солидарно с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой», ООО «Содружество» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5 судебную неустойку за неисполнение работ, предусмотренных пунктом 6 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2022 года, в сумме 3000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического выполнения работ (устранения недостатков);

№ 226439/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО5) предмет исполнения: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5, судебную неустойку за неисполнение работ, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2022 года, в сумме 5000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического выполнения работ (устранения недостатков).

Вопреки доводам административных ответчиков в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7 были осуществлены следующие исполнительные действия:

- по исполнительным производствам № 112821/24/48004-ИП от 31.05.2024 (взыскатель ФИО4) и № 112822/24/48004-ИП от 29.05.2024 (взыскатель ФИО5) предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 6000 руб. (п. 4 мирового соглашения) (в последующем объединены в сводное производство с присвоением номера № 112821/24/48004-СД):

29.05.2024 и 31.05.2024 сделаны запросы в ЛКБ и Сбербанк и другие банки, кредитные учреждения, ФНС России на наличии счетов сведений к ЕГРЮЛ, ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, Росреестр.

30.05.2024 получены сведения из ЕГРЮЛ.

30 и 31.05.2024 получен ответ из ГИБДД о наличии транспортных средств.

30 и 31.05.2024 получен ответ из Банка ВТБ (ПАО) о наличии двух счетов.

30.05.2024 и 01.06.2024 получен ответ из ПАО «Сбербанк России» о наличии 1 счета.

30.05.2024 и 15.07.2024 из ФНС России получены сведения о наличии открытых на должника счетов в ПАО «Сбербанк России» (№№ …4289, …11801, …8854, …3550), Банке ВТБ (ПАО) (№№ … 176, …1013, …4582).

В иных банках и кредитных организациях сведений о наличии счетов не было.

06.06.2024 сделан запрос в Росреестр выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по которому 12.06.2024 пришли сведения.

30.05.2024 в рамках исполнительного производства № 112822/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) (№ …1013, …176).

30.05.2024 в рамках исполнительного производства № 112822/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (№ …4289).

30.05.2024 в рамках исполнительного производства № 112822/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (№ …8854, …11801).

31.05.2024 в рамках исполнительного производства № 112821/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) (№ …1013, …176).

01.06.2024 в рамках исполнительного производства № 112821/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (№ …4289, …176).

13.06.2024 в рамках исполнительного производства № 112822/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста с ДС, находящихся на счете ПАО «Сбербанк России» (№ …11801).

13.06.2024 в рамках исполнительного производства № 112822/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста с ДС, находящихся на счете в банке ВТБ (ПАО) (№ …1013, …176).

15.07.2024 в рамках исполнительного производства № 112821/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) (№ …4582).

15.07.2024 в рамках исполнительного производства № 112821/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (№ …3550, …8854).

21.01.2025 в рамках исполнительного производства № 112821/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста с ДС, находящихся на счете ПАО «Сбербанк России» (№ …4289).

23.01.2025 в рамках исполнительного производства № 112821/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) (№ …1013, …176).

26.02.2025 в рамках исполнительного производства № 112821/24/48004-СД (№ 112821/24/48004-ИП и № 112822/24/48004-ИП) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) (№ …4582).

29.05.2024 через ЕПГУ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и должнику и в этот же день доставлены (прочитано ФИО5 06.08.2024), что подтверждается сведениями из базы данных.

31.05.2024 через ЕПГУ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и должнику и в этот же день доставлены (прочитано ФИО4 03.07.2024), что подтверждается сведениями из базы данных.

04.07.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2024, исправлена сумма долга на 128 200 руб. (в этот же день доставлено ФИО4 (прочитано 14.07.2024) и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

04.07.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2024, исправлена сумма долга на 34 156,65 руб. (в этот же день доставлено ФИО5 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

12.07.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2024, исправлена сумма долга на 128 200 руб. (в этот же день доставлено ФИО5 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

12.08.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2024, исправлена сумма долга на 133 400 руб. (в этот же день доставлено ФИО4 (прочитано 13.11.2024) и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

12.08.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2024, исправлена сумма долга на 133 400 руб. (в этот же день доставлено ФИО5 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

02.09.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2024, исправлена сумма долга на 145 800 руб. (в этот же день доставлено ФИО4 (прочитано 13.11.2024) и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

02.09.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2024, исправлена сумма долга на 145 800 руб. (в этот же день доставлено ФИО5 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

26.02.2025 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2024, исправлена сумма долга на 160 600 руб..

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 112821/24/48004-ИП по состоянию на 04.03.2025 с должника были взысканы 518 634,60 руб., перечислено взыскателю 145 800 руб., исполнительский сбор 800 руб., на депозитном счете находится 372 034,60 руб. (перечисления были 08.07.2024, 08.08.2024, 21.01.2025, 23.01.2025, 04.03.2025).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 112822/24/48004-ИП по состоянию на 04.03.2025 с должника были взысканы 97 779,96 руб., перечислено взыскателю 176944,96 руб., на депозитном счете находилось – 79 165 руб. (перечисления были 13.06.2024, 08.07.2024, 18.12.2024, 24.01.2025, 26.02.2025).

- по исполнительным производствам № 226442/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО4) и № 226445/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО5), должником является ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой», предмет исполнения: взыскать солидарно с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой», ООО «Содружество» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5 судебную неустойку за неисполнение работ, предусмотренных пунктом 6 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2022 года, в сумме 3000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического выполнения работ (устранения недостатков):

02.11.2024 сделаны запросы в ЛКБ и Сбербанк (повтор 17 и 28.01.2025), и другие банки, кредитные учреждения, ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, ФНС России на наличии счетов и сведений к ЕГРЮЛ.

02 и 03.11.2024 получен ответ из Банка ВТБ (ПАО) о наличии одного счета.

03.11.2024, 21.01.2025 получены сведения из ФНС России к ЕГРЮЛ и наличии открытых на должника счетов в ПАО «Сбербанк России» (№№ …4289, …11801, …8854), Банке ВТБ (ПАО) (№№ … 176, …1013).

06.11.2024 получен ответ из ПАО «Сбербанк России» о наличии одного счета.

02.12.2024 получен ответ из ГИБДД о наличии транспортных средств.

06.12.2024 направлен запрос в Росреестр, на который 12 и 16.12.2024 получен ответ выписка ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

02.11.2024 в рамках исполнительного производства № 226442/24/48004-ИП и № 226445/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся на счете Банке ВТБ (ПАО) (№ …176).

03.11.2024 в рамках исполнительного производства № 226442/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся на счете Банке ВТБ (ПАО) (№ …1013).

27.11.2024 в рамках исполнительного производства № 226442/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (№…1013).

27.11.2024 в рамках исполнительного производства № 226445/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (№…176).

21.01.2025 в рамках исполнительного производства № 226442/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» (№ …8854, …11801, … 4289).

29.01.2025 в рамках исполнительного производства № 226442/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (№ …8854, …11801, … 4289).

26.02.2025 в рамках исполнительного производства № 226445/24/48004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) (№ …1013).

26.02.2025 в рамках исполнительного производства № 226442/24/48004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) (№ …176).

26.02.2025 в рамках исполнительного производства № 226442/24/48004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (№№ …4289, …11801, …8854).

02.11.2024 через ЕПГУ постановления о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателям и должнику и в этот же день доставлены (ФИО4 и ФИО5), что подтверждается сведениями из базы данных.

05.12.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлена сумма долга на 20 000 руб. (в этот же день доставлено ФИО5 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

06.12.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлена сумма долга на 20 000 руб. (в этот же день доставлено ФИО4 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

16.12.2024 вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлена сумма долга на 393 000 руб. (в этот же день доставлено ФИО4 и ФИО5, должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

17.01.2025 вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлена сумма долга на 438 000 руб. (в этот же день доставлено ФИО4 и ФИО5, должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

26.02.2025 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлен расчет с 01.01.2025 по 01.02.2025 на 615 000 руб. (ФИО4).

18.12.2024 в связи с обжалованием судебного акта, судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 226442/24/48004-ИП на срок с 19.12.2024 по 13.01.2025 включительно, которое было утверждено начальником отделения ФИО6 (в этот же день доставлено ФИО4 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 226442/24/48004-ИП по состоянию на 04.03.2025 с должника были взысканы 190000 руб., перечислено взыскателю 190000 руб., на депозитном счете находится 0 руб. (перечисления были 29.11.2024, 23.01.2025, 21.01.2025, 24.01.2025, 30.01.2025).

В уведомлении от 17.01.2025 ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» сообщило, что в рамках исполнительного производства № 226442/24/48004-ИП платежным поручением № 1 от 17.01.2025 произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 258000 руб.

18.12.2024 в связи с обжалованием судебного акта, судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 226445/24/48004-ИП на срок с 18.12.2024 по 10.01.2025 включительно, которое было утверждено начальником отделения ФИО6 (в этот же день доставлено ФИО5 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 226445/24/48004-ИП по состоянию на 04.03.2025 с должника были взысканы 18000 руб., перечислено взыскателю 18000 руб., на депозитном счете находится 0 руб. (перечисления были 03.12.2024, 24.01.2025).

В уведомлении от 17.01.2025 ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» сообщило, что в рамках исполнительного производства № 226445/24/48004-ИП платежным поручением № 1 от 17.01.2025 произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 258000 руб.

- по исполнительным производствам № 226438/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО4) и № 226439/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО5), должником является ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой», предмет исполнения: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО5 судебную неустойку за неисполнение работ, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2022 года, в сумме 5000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического выполнения работ (устранения недостатков):

02.11.2024 сделаны запросы в ЛКБ и Сбербанк (повтор 17.01.2025 и 28.01.2025), и другие банки, кредитные учреждения, ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, ФНС России на наличии счетов и сведений к ЕГРЮЛ.

02.12.2024 получен ответ из ГИБДД о наличии транспортных средств.

03.11.2024 и 11.01.2025 получены сведения из ФНС России к ЕГРЮЛ и наличии открытых на должника счетов в ПАО «Сбербанк России» (№№ …4289, …11801, …8854), Банке ВТБ (ПАО) (№№ … 176, …1013).

02.11.2024 получен ответ из Банка ВТБ (ПАО) о наличии одного счета.

02.11.2024 в рамках исполнительного производства № 226438/24/48004-ИП и № 226439/24/48004-ИП вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся на счете Банке ВТБ (ПАО) (№ …176).

03.11.2024 в рамках исполнительного производства № 226438/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся на счете Банке ВТБ (ПАО) (№ …1013).

03.11.2024 в рамках исполнительного производства № 226438/24/48004-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» (№ …8854, …11801, …4289).

27.11.2024 в рамках исполнительного производства № 226439/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (№…176).

02.12.2024 в рамках исполнительного производства № 226438/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (№…176).

21.01.2025 в рамках исполнительного производства № 226438/24/48004-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (№…4289).

26.02.2025 в рамках исполнительного производства № 226438/24/48004-ИП и № 226439/24/48004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (№ …11801, …4289, …8854).

26.02.2025 в рамках исполнительного производства № 226439/24/48004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (№ …1013).

05.12.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлена сумма долга на 11 804, 49 руб. (в этот же день доставлено ФИО4 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

05.12.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлена сумма долга на 20 000 руб. (в этот же день доставлено ФИО4 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

16.12.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлена сумма долга на 655 000 руб. (в этот же день доставлено ФИО4, должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

16.12.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлена сумма долга на 650 000 руб. (в этот же день доставлено ФИО5, должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

17.01.2025 вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2024, исправлена сумма долга на 730 000 руб. (в этот же день доставлено ФИО4 и ФИО5, должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

18.12.2024 в связи с обжалованием судебного акта, судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 226439/24/48004-ИП на срок с 18.12.2024 по 10.01.2025 включительно, которое было утверждено начальником отделения ФИО6 (в этот же день доставлено ФИО5 и должнику, что подтверждается сведениями из базы данных).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 226439/24/48004-ИП по состоянию на 04.03.2025 с должника было взыскано 125 000 руб., перечислено взыскателю 125 000 руб., на депозитном счете находится 0 руб. (перечисления были 04.12.2024, 18.12.2024, 15.01.2025, 24.01.2025).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 226438/24/48004-ИП по состоянию на 04.03.2025 с должника были взысканы 730 000 руб., перечислено взыскателю 730 000 руб., на депозитном счете находится 0 руб. (перечисления были 03.12.2024, 04.12.2024, 18.12.2024, 15.01.2025, 21.01.2025).

Административные истцы просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО7, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Вопрос об установлении исполнительного розыска имущества должника регулируется ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно положениям которого, объявление исполнительного розыска имущества должника объявляется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, в частности исполнительных производств, возбужденных в отношении взыскателей ФИО4 и ФИО5, должника ООО «СЗ «Спецфундаментстрой» в результате направленных запросов к банки, ФНС России, ГИБДД, Росреестр и т.п., судебным приставом-исполнителем были получены сведения о наличии имущества, принадлежащего должнику, наличии открытых на его имя счетов, на которые были наложены аресты и обращены взыскания, что привело к частичному, либо полному погашению задолженности по исполнительным производствам. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об объявлении розыска имущества должника. С соответствующим заявлением взыскатели по исполнительным производствам в адрес пристава не обращались.

Также административные истцы в лице своих представителей просили обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить ФИО4 и ФИО5 расчет задолженности ООО «СЗ «СФС» на 01.12.2024 г. с последующим предоставлением информации на первое число каждого месяца до полного исполнения судебного акта; принять меры по розыску имущества ООО «СЗ «СФС», а именно наличия всех открытых расчетных счетов с последующим наложением ареста, в целях исполнения судебного акта; принять меры по розыску имущества ООО «СЗ «СФС» и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения судебного акта; наложения исполнительного сбора на должника ООО «СЗ «СФС» в соответствии с действующим законодательством, в связи с добровольным неисполнением судебного акта; направить в адрес ФИО4 и ФИО5, копии всех постановлений о совершении всех действий судебным приставом исполнителем и выдать справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству с указанием сумм задолженности на текущею дату (на дату вынесения решения суда); направлять в адрес истцов копии всех постановлений о совершении всех действий судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

Данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленным доказательствам – скриншотам из базы данных Советского РОСП г. Липецка УФССП России по ЛО, начиная с постановлений о возбуждении исполнительных производств, внесение в них изменений, взыскателям направлялись данные документы через ЕПГУ. Денежные средства периодически поступали на депозитные счета взыскателей в рамках исполнительных производств, в связи с чем нарушенного их права со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившегося в бездействии по неисполнению судебных актов, судом не установлено. Все необходимые меры судебным приставом-исполнителем были приняты.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности. В связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. За период нахождения на принудительном исполнении в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы и получены ответы во все необходимые регистрирующие органы и кредитные организации. Положения ч. 1 ст. 24 Закона не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать о ходе исполнительного производства и всех совершенных исполнительных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах. Сторона имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из него выписки, снимать копии. Кроме того, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, и осуществляются данные действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий их объем, периодичность и последовательность. Решение о признании постановлений, действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца.

Кроме того, суд учитывает, что 06.02.2025 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-3381/2025 апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.10.2024 отменено с направлением дела на новое рассмотрение, которые касались вопросов взыскания судебной неустойки за неисполнение п.п. 1 и 6 мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.08.2024.

Исполнительные производства № 226438/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО4) и № 226439/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО5), возбужденные по п. 1 мирового соглашения, и № 226442/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО4) и № 226445/24/48004-ИП от 02.11.2024 (взыскатель ФИО5), возбужденные по п. 6 мирового соглашения были возбуждены именно на основании отмененного в кассационном порядке определения суда.

В данном случае права административных истцов не нарушены. Оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Истцы также просят отменить постановление от 18.12.2024 г. об удовлетворении ходатайства генерального директора ООО СЗ «СФС» ФИО10 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 226439/24/48004-ИП, поскольку оно не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем, в нем отсутствует дата, до которой откладываются исполнительные действия.

Оснований для признания незаконным указанного постановления суд не усматривает, поскольку оно утверждено начальником отделения ФИО6, в нем указан срок отложения исполнительных действий с 18.12.2024 по 10.01.2025. Поэтому доводы истцов и их представителей в данной части являются необоснованными.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Совокупности, установленной ст. 227 КАС РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 и ФИО5 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействия, постановления об отложении исполнительных действий от 18.12.2024, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Мотивированное решение составлено 14.03.2025 г.