УИД 77RS0004-02-2024-017152-31
Дело № 2-1713/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 апреля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием истца и его представителей фио, фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1713/2025 по иску ФИО1 к ООО «Диамант» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Диамант» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2019 между фио и ответчиком заключен договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2027. За нарушение срока возврата займа договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленные сроки сумма займа заемщиком не возвращена. 06.02.2022 фио умер. Сыну умершего ФИО1 принадлежит право на ½ долю в правах на имущество, оставшееся после смерти отца фио В соответствии с п. 2.2 договора займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или предъявить требование о досрочном возврате суммы займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, а также в любое иное время без указания причин отказа от договора. В таком случае сумма займа должна быть возвращена не позднее 30 дней с момента получения заемщиком требования займодавца о досрочном возврате суммы займа. 07.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа в размере сумма Требование получено ответчиком 18.10.2024, однако по истечении 30 дней не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, пени за период с 18.11.2024 по 01.12.2024 в размере сумма, а также по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 01.12.2024 в размере сумма и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Истец и его представители фио, фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) обязуются предоставить денежные средства (займ) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, также в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в данном случае, просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 ГК РФ, пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2019 между фио (займодавец) и ответчиком ООО «Диамант» (заёмщик) заключен договор займа № 16/12/19, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма
Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа подлежит возврату до 31.12.2023.
Дополнительным соглашением № 1 к договору от 20.01.2020 п. 1.1 договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере сумма без уплаты процентов за пользование займом (беспроцентный заем), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
17.08.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, п. 1 которого изменен срок возврата суммы займа до 31.12.2027.
В соответствии с п. 2.2 договора займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или предъявить требование о досрочном возврате суммы займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, а также в любое иное время без указания причин отказа от договора. В таком случае сумма займа должна быть возвращена не позднее 30 дней с момента получения заемщиком требования займодавца о досрочном возврате суммы займа.
Сумма займа была предоставлена заемщику, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, и договор займа считается заключенным.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
06.02.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 07.02.2022 Органом ЗАГС Москвы № 86 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются супруга фио, а также дети фио и ФИО1
Судом установлено, что наследники приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на имущество после смерти наследодателя.
При этом фио также получено свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ей принадлежит ½ доли прав и обязанностей по договору займа № 16/12/19 от 16.12.2019, заключенному между наследодателем и ООО «Диамант».
10.08.2022 наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность фио переходит, в том числе ½ доли прав и обязанностей по договору займа № 16/12/19, заключенному наследодателем с ООО «Диамант» 16.12.2019 в простой письменной форме на сумму сумма
07.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которой получено ответчиком, однако оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, полученные по договору займа от 16.12.2019, обратного суду не представлено.
В связи вышеизложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму долга пропорционально доле в праве на имущество в порядке наследования после смерти фио с учетом супружеской доли фио из расчета 10 600 000/2=5 сумма
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18.11.2024 по 01.12.2024 составляет сумма (5 300 000 * 0,1% * 14 дней).
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать неустойку в указанном размере, а также начиная с 02.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Взыскание неустойки по дату фактического погашения долга основано на ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в абз. 2 - 4 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2024 по 04.04.2025 в размере сумма, а также пени из расчета 0,1% годовых от суммы долга за каждый календарный день просрочки начиная с 05.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2024 по 01.12.2024 в размере сумма с последующим начислением процентов, начиная с 02.12.2024 по день фактической уплаты долга.
Однако одновременное взыскание судом неустойки за просрочку возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.
При таком положении в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
С учетом изложенного, требования иска подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Диамант» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Диамант» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 16/12/19 от 16.12.2019 в размере сумма, пени за период с 19.11.2024 по 04.04.2025 в размере сумма, пени из расчета 0,1% годовых от суммы долга за каждый календарный день просрочки начиная с 05.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.
Судья фио