Дело № 2-1892/2022
УИД 42RS0002-01-2022-002658-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове
26 октября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО6 ФИО12 ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании суммы оплаченного долга, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму 36370.01 руб., уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 1291.10 руб.
Свои требования мотивирует тем, что она, истец ФИО6 являлась поручителем ФИО3 и приняла на себя обязательства перед ООО МКК «Главкредит». В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в отношении истца как поручителя был вынесен <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, согласно которого с истца в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа в сумме 36370.01 руб. Вышеуказанный <данные изъяты> был направлен взыскателем по месту работы истца и ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатила долг и в полном объеме удовлетворила требования кредитора.
В настоящее время истцу стало известно, что ответчик принял и получил наследство после смерти ФИО3, так как является ее супругом. Наследственное дело заведено нотариусом Беловского нотариального округа ФИО9, наследственное дело №.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО6 уточнила и увеличила свои исковые требования к ответчику (л.д.62), просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу суммы 36370.01 руб., 15779.10 руб., 256 руб., 967 руб., 633.88 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1291.10 руб., при подаче уточненного заявления в суд в размере 706 руб.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 уточненные (увеличенные) исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу все указанные в заявлении об уточнении и увеличении исковых требований суммы (л.д.62), уточнив сумму взыскания 15779.40 руб., дала суду пояснения.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.55), посредством телефонограммы (л.д.73), мотивированных письменных возражений и ходатайств по существу исковых требований не представил.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года ФИО10 мотивированных письменных возражений и ходатайств по существу исковых требований не представила, полагала уточненные исковые требования ФИО6 обоснованными, подлежащими удовлетворению, дала суду пояснения.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).
В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между ООО МКК «Главкредит» и ФИО6 был заключен <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69,70).
Из искового заявления следует, подтверждено документально и никем не опровергалось, что истец ФИО6 полностью оплатила долг по обязательствам умершего заемщика ФИО3 и в полном объеме удовлетворила требования кредитора ООО МКК «Главкредит».
Согласно представленной истцом в дело справки от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Главкредит», <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ООО МКК «Главкредит» в размере 36370.01 руб. на момент выдачи справки исполнен, на момент выдачи справки обязательства по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт.
Уточняя (увеличивая) исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу оплаченные за умершего заемщика ФИО3 суммы по договору - 36370.01 руб., 15779.40 руб., 256 руб., 967 руб., 633.88 руб., что подтверждено ею документально (л.д.63-67), всего в сумме 54006 рублей 29 копеек.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследственное дело № открыто нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ФИО13ФИО13
Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО9 (л.д.76) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратился муж умершей ФИО4.
Сын умершей - ФИО5 подал заявление об отказе по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о других наследниках нет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ известен следующий состав наследственного имущества.
1.Земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 36215.27 руб.
2.Квартира с №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1124969 руб.
3.1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 819438.75 руб.
4.Земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 142074.12 руб.
5.Земельный участок с № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 270562.17 руб.
6.Права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> еще не выданы.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты>
В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами закона, представленными письменными доказательствами, пояснениями истца и представителя ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО6 ФИО14 ФИО6 денежной суммы в размере 54006 рублей 29 копеек в качестве суммы оплаченного истцом долга, при том, что стоимость принятого ФИО1 наследства превышает указанную взысканную денежную сумму.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С указанного ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей 19 копеек исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по оплате госпошлины по делу подтверждены истцом документально.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО15 ФИО6 денежную сумму в размере 54006 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом принято 02.11.2022 года.
Судья Т.С.Гуляева