Дело № 2-753/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000647-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Романовой М.В.

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на выдачу средств в сумме 37 628,34 руб. на срок 13 месяцев под 30,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с по образовалась просроченная задолженность в сумме 41 171, 33 руб., в том числе просроченные проценты - 8 597, 37 руб., просроченный основной долг - 32 573, 96 руб. заемщик умер, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме 41 171, 33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили расчет рыночной стоимости наследственного имущества, а также представили пояснения, что ФИО2 участвовал в программе страхования «Защита жизни заемщика», однако согласно данному договору по всем страховым рискам выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ее супруг ФИО2 был застрахован, соответственно долг должна выплачивать страховая компания.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку наследодатель был застрахован, соответственно долг подлежит выплате страховой компанией, без начисления процентов. Представила письменное уведомление, что случай ООО «СК Сбербанк страхование жизни» признало страховым.

Третье лицо ООО «СК Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от нотариуса ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 37 628,34 руб. на срок 13 месяцев под 30,5 % годовых. Вышеуказанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно свидетельству о смерти II-KC ФИО5 умер .

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от наследником после смерти ФИО2 является супруга ФИО1 , наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственной на жилой дом по адресу , общей площадью 89 кв.м.

Из расчета представленного истцом следует, что рыночная стоимость данного имущества на момент смерти ФИО2 составляет 1 270 000 руб. Указанная стоимость ответчиком и ее представителем не оспаривалась.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что истец должен был предъявлять иск к ООО «СК Сбербанк страхование жизни» опровергаются представленным в дело договором страхования заключенным между ФИО2 ООО «СК Сбербанк страхование жизни», поскольку в п.6 вышеназванного договора выгодоприобретателем по всем страховым рискам указаны наследники застрахованного лица. При таких обстоятельствах банк лишен возможности самостоятельно обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Суд критически оценивает доводы представителя ответчика, что оплате подлежит только сумма долга, а не проценты, по нему, поскольку п. 6 договора потребительского кредита от сумма аннуитетного (ежемесячного) платежа составляла 3 435, 27 руб. согласно представленному расчету и сведениям о погашении кредита ФИО2 с по вносилась неполная сумма платежа, после его смерти банк прекратил начисление процентов, что подтверждается расчетом (л.д.53об.)

Более того, в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита. Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества - 1 270 000 рублей значительно превышает размер задолженности, суд находит доводы истца обоснованными, они не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк ( ) с ФИО1 , года рождения, уроженки , паспорт: , задолженность по кредитному договору от за период с по в сумме 41 171, 33 руб.

Взыскать с в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально –Черноземный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Романова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

Судья М.В. Романова