УИД: 86RS0015-01-2023-001165-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2023 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в сумме 1 140 072 руб. 77 коп., из которых: 880 402 руб. 99 коп. – остаток ссудной задолженности; 143 380 руб. 62 коп. – задолженность по плановым процентам; 108 929 руб. 62 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 1 779 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 579 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 руб. 36 коп.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком условий возврата денежных средств, полученных по кредитному договору № от дата в размере 1 450 000 руб. под 13,4% годовых. дата Банк на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № уступил право требования по договору потребительского кредита № Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору Банком был присвоен №.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений относительно исковых требований суду не представил.
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 450 000 руб. под 13,4% годовых на срок по дата в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-15).
Согласно п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности или просроченных процентов за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор № КН-6/5-02 об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования (л.д. 19-25).
Пунктом 2.1 указанного договора установлено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, предусмотренным Приложением № 1 к договору.
Согласно приложения № 1 к договору уступки передаваемых прав требований № от дата Банк ВТБ (ПАО) принял право требования по получению денежных обязательств с заемщика (должника) ФИО1 по кредитному договору № от дата (л.д. 26-27,28).
Таким образом, истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № по указанным в нем условиям, при этом Банком кредитному договору был присвоен №.
В рассматриваемом случае предусмотренные ст. ст. 1, 10, 421 ГК РФ принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом.
Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем дата истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в срок до дата (л.д. 30).
Однако задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена.
По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 206 308 руб. 59 коп. Истец пользуясь предоставленным ему правом снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на дата составляет 1 140 072 руб. 77 коп., из которых: 880 402 руб. 99 коп. – остаток ссудной задолженности; 143 380 руб. 62 коп. – задолженность по плановым процентам; 108 929 руб. 62 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 1 779 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 579 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, возражений относительно исковых требований суду не представил.
Учитывая, что имеющимися в деле материалами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом и не исполнение кредитных обязательств по сложившейся задолженности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 13 900 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 140 072 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 руб. 36 коп., а всего 1 153 973 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.
Судья П.В. Вараксин