77RS0012-02-2023-015527-04
Дело № 1-961/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 22 августа 2023 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре судебного заседания Будылиной И.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Злобина А.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, … года рождения, уроженца города Москвы, гражданина …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
так он, (ФИО1), 23 июня 2023 года примерно в 20 часов 35 минут, правомерно находясь в квартире по адресу: …, путем свободного доступа, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть на тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с тумбочки в прихожей вышеуказанной квартиры, наушники беспроводные «APPLE Air Pods Pro 2» (Эппл Эйр Подс Про 2), в корпусе белого цвета, серийный номер HY9K2HRM18JQ, стоимость которых согласно заключению эксперта № 06/23-76 от 27 июня 2023 года на 23 июня 2023 года, с учетом естественного износа составляет … рублей … копеек, принадлежащие Р.Т.С. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными наушниками беспроводными «APPLE Air Pods Pro 2» (Эппл Эйр Подс Про 2), в корпусе белого цвета, серийный номер HY9K2HRM18JQ, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Т.С. значительный материальный ущерб на сумму … рублей … копеек.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление в период испытательного срока, согласно заключению комиссии экспертов клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 УК РФ не нуждается; имеет на иждивении бабушку-пенсионера, малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи бабушке - пенсионеру, супруге и ребенку, состояние здоровья подсудимого и его родных, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.
Учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным в силу статьи 73 УК РФ, не находя при этом оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд считает, возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2022 года, оставить вышеуказанный приговор на самостоятельное исполнение.
ФИО1 совершено преступление средней тяжести, при этом оснований для изменения категории совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств их совершения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.
Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), куда являться в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: договор купли продажи от 23.06.2023 года, на имя ФИО1, изъятый в ходе выемки из скупки Аврора по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела;
наушники беспроводные «APPLE Air Pods Pro 2» (Эппл Эйр Подс Про 2), в корпусе белого цвета, серийный номер HY9K2HRM18JQ, изъятые в ходе выемки находящийся на ответственном хранении потерпевшей Р.Т.С., оставить по принадлежности Р.Т.С.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Магурин Е.Л.