Дело №2-4377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.04.2025 ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 02.04.2012 за период с 02.05.2012 по 23.09.2022 в сумме 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 02.04.2012 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 362 768,85 руб. в период с 02.05.2012 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

27.06.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4797, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.05.2012 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ что является утверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 02.04.2012 по 23.09.2022 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб.

21.08.2024 Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.04.2012 в сумме 362 768,85 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 09.09.2024 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с 02.05.2012 по 23.09.2022. Задолженность составляет 100 000 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между 02.04.2012 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 25% годовых, сроком 03.04.2017. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность составила 100 000 руб.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.г.Новосибирска, но 09.09.2024 судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) п.п. 17,18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Срок исполнения кредитного договора определен 03.04.2017 года, поскольку последний платеж должен был быть оплачен 03.04.2017 года, а исковое заявление поступило в суд 02.04.2025 года. С заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности в 2024 году.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4377/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2025-003414-70

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева