УИД 48RS0010-01-2022-002481-43 Гражданское дело № 2-2201/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 04.01.2022 г., на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 29 700,00 руб. на 30 календарных дней под 365% годовых. Данная задолженность не погашена. К истцу права требования перешли по договору цессии. Истец просит взыскать задолженность в сумме 74 250,00 руб., в том числе: основной долг – 29 700 руб., проценты – 42 713,75 руб., штрафы – 1 836,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 427,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ООО МКК «Макро» является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций.

04.01.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 29 700,00 руб.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты на указанную сумму через 30 календарных дней (п. 2); процентная ставка составляет 365,00% годовых (п. 4); уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 38 610,00 руб. производится однократно единовременным платежом, из которых 8 910,00 руб. – сумма процентов, 29 700,00 руб. – сумма основного долга (п. 6).

В п. 8 индивидуальных условий договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

В п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения прока возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых.

Индивидуальные условия, приведенные в табличной форме договора, в том числе размер процентной ставки, сумма займа, срок возврата займа, порядок начисления процентов были согласованы с заемщиком, что ответчиком не оспорено.

Факт получения суммы займа в размере 29 700,00 руб. через банковский счет ответчиком не оспорен и подтвержден справкой о заявке на предоставление займа по договору №.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по данному договору составляет 74 250,00 руб., в том числе: основной долг – 29 700 руб., проценты – 42 713,75 руб., штраф – 1 836,25 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из вышеприведенного расчета задолженности, размер начисленных процентов и штрафа в сумме составляет 44 550,00 руб. (42 713,75 руб. + 1 836,25 руб.), что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 29 700 руб. х 1,5 = 44 550,00 руб. и не противоречит указанному положению.

АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключении договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022 от 05.07.2022 г., на основании которого займодавец уступил истцу права требования к ответчику по договору займа № от 04.01.2022 г.

Право ООО МКК «Макро» на уступку права требования по договору займа третьему лицу предусмотрено в п. 13 индивидуальных условиях договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

К АО «ЦДУ» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО МКК «Макро».

Таким образом, истец является правопреемником займодавца, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Ввиду того, что ответчиком в полном объеме обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнены, то суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 427,50 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 04.01.2022 г. в сумме 74 250,00 руб., в том числе: основной долг – 29 700 руб., проценты – 42 713,75 руб., штраф – 1 836,25 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 2 427,50 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 25.11.2022 г.