Дело №2-1227/2026

УИД 16RS0042-03-2025-013564-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее -Банк) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО1(далее ответчик),указав в обоснование, что Банк на основании заключенного с ответчиком кредитного договора ... от ... выдал ответчику кредит на сумму 3510 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использованиям систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Указывает, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период ... по ... в сумме 3858801 рубль 78 копеек, из которых: основной долг – 3298 949 рублей 12 копеек, проценты-524597 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг-14766 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты- 20489 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за период ... по ... в сумме 3858801 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг – 3298 949 рублей 12 копеек, проценты-524597 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг-14766 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты- 20489 рублей 26 копеек, в возврат государственной пошлины - 51011 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом (электронное судебное извещение доставлено и вручено), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 3510 000рублей сроком на 60 месяцев под 20,45% годовых

Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использованиям систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период ... по ... в сумме 3858801 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг – 3298 949 рублей 12 копеек, проценты-524597 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг-14766 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты- 20489 рублей 26 копеек.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорила и не опровергла, сведений, свидетельствующих об обратном, не представила.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 51011 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору за период ... по ... в сумме 3858801 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг – 3298 949 рублей 12 копеек, проценты-524597 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг-14766 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты- 20489 рублей 26 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины – 51011 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова