Дело №...
54RS0№...-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Джураевой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86003,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2780,12 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (договор о карте) на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.».
Договор заключен в офертно-акцептной форме на Условиях предоставления и обслуживания банковских карт.
Банк открыл на имя клиента банковский счет и выпустил на его имя кредитную карту, передал карту клиенту и осуществил кредитование банковского счета, открытого на имя заемщика.
По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.
Ответчиком нарушены условия обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, Банк обратился с данным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, представил заявление, в котором возражал относительно заявленного требования, просил к требованиям истца применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь с данным иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме на Условиях предоставления и обслуживания банковских карт заключен кредитный договор (договор о карте) на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.».
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя клиента банковский счет и выпустил на его имя кредитную карту, передал карту клиенту и осуществил кредитование банковского счета, открытого на имя заемщика.
По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как указал истец, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет, в котором указал сумму задолженности в размере 92624,03 руб., установил срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем платежи в счет погашения кредита заемщиком не производились, меры ко взысканию задолженности Банком не предпринимались.
Направляя заключительный счет – выписку, Банк просил ответчика погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности 29.09.2022г., следовательно, обращение в суд было сделано с пропуском срока исковой давности.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, истцом не доказано и судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.
Судья /подпись/