№ 2-336(2)/2022

64RS0028-02-2022-000520-60

решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.03.2020 между банком и ФИО4 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 63 450 руб. на срок 60 месяцев под 18,8% годовых. При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В соответствии с заявлением (договором) на страхование определены критерии, которым должно соответствовать застрахованное лицо. По состоянию на 18.10.2022 размер задолженности по кредиту составляет 56 941,53 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что заемщик 19.12.2021 умер. Согласно сообщению ООО «СК «Страхование жизни» от 07.06.2022 в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие, данное событие нельзя признать страховым случаем, в связи с чем у ООО «СК «Страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. По сведениям нотариуса нотариального округа с. Ивантеевка и Ивантеевский район Саратовской области наследником, принявшим и оформившим наследство по закону после умершей ФИО4, является ее сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>. Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 29.09.2022 рыночная стоимость 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, на дату смерти заемщика составляет 168 000 руб., в том числе жилой дом – 118 000 руб., земельный участок – 50 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пределах наследственной массы с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер> от 06.03.2020 в размере 56 941,53 руб., из которой 48 466,66 руб. – просроченный основной долг, 8 474,87 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908,25 руб.Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований, где указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону - ст. 309-310, 807–811, 819, 1110, 1111-1112, 1142, 1152, 1154, 1175 ГК РФ, ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

В связи с удовлетворением требований банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Размер расходов по оплате государственной пошлины составляет 1 908,25 руб., что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <Номер> <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <Номер> от 06.03.2020 в размере 56 941,53 руб., из которой 48 466,66 руб. – просроченный основной долг, 8 474,87 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908,25 руб., а всего 58 849,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2022.

Судья