УИД 17RS0017-01-2025-006153-52 Дело № 2-4740/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 01 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах в интересах ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08.04.2024 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также - кредитор, банк) и ФИО4-ооловичем (далее также - заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 293081,70 руб. под 36,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк выполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита № и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 23.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 390 495, 37 руб.

02.06.2024 заемщик ФИО4 умер.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

Просит взыскать задолженность кредитному договору № от 07.04.2024 по состоянию на 23.04.2025 в размере 390 495, 37 руб., в том числе просроченные проценты – 99 309, 80 руб., просроченный основной долг – 291185, 57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262, 38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонном режиме пояснил, что в иске допущена описка при указании даты заключения кредитного договора как 08.04.2024, поскольку кредитный договор заключен 07.04.2024.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено из материалов дела, 07.04.2024 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4-ооловичем был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 293081,70 руб. под 36,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10760,65 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

В силу п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», которые являются составной частью кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету ФИО4 следует, что Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства.

ФИО4 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность кредитному договору № от 07.04.2024 по состоянию на 23.04.2025 составляет 390 495, 37 руб., в том числе просроченные проценты – 99 309, 80 руб., просроченный основной долг – 291185, 57 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от 10.06.2024, ФИО4 умер 02.06.2024.

Из ответа ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" следует, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2024 П1, со сроком действия с 07.04.2024 по 21.06.2024 по кредитному договору № от 07.04.2024. По факту смерти ООО Страховой компанией "Сбербанк страхование жизни" было принято решение об отказе в страховой выплате на основании п. 3.11.1 Условий страхования в связи с преднамеренными действиями самого застрахованного лица и тем, что на момент наступления события договор страхования действовал менее двух лет.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пункте 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из наследственного дела №, наследство, принятое умершего заемщика ФИО4, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, состоит из:

- в 1/3 долях ФИО2 (супруги умершего заемщика), несовершеннолетних ФИО5 (сына умершего заемщика) и ФИО3 (дочери умершего заемщика), на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 17:04:0105062:2472, находящейся по адресу: <адрес>, микрорайон Спутник, <адрес>.

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> квартал, <адрес>.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на 02.06.2024 у умершего ФИО4 имелись открытые счета № с остатком 39308,41 руб., 40№ с остатком 103056,3 руб., 40№ с остатком 55932, 29 руб.

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за гражданином ФИО4 по настоящее время зарегистрированных судов, также регистрационных действий не проводилось.

Из ответа Управления Росгвардии по <адрес> следует, по учетам базы данных «СЦУО Росгвардии» гр. ФИО4 как владелец огнестрельного оружия не значится.

Согласно сведениям Тувинского РФ АО «Россельхозбанк», у умершего ФИО4 имелись открытые счета № с остатком 6 руб., 40№ с остатком 53 руб.

Согласно сведениям МВД по РТ, за умершим ФИО4 зарегистрированы транспортные средства марки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, снят с учета от 26.07.2024 в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчикам ФИО2, действующей в своих интересах в интересах ФИО5, ФИО3, и взыскании с них задолженности в рамках принятого наследственного имущества с учетом, поскольку наследство умершего заемщика ФИО4 было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди–супругой и детьми, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору № от 07.04.2024 по состоянию на 23.04.2025 в размере 390 495, 37 руб., в том числе просроченные проценты – 99 309, 80 руб., просроченный основной долг – 291185, 57 руб.

Сведений о принятии наследства ответчиком ФИО1 в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования к ней оставляются без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262, 38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах в интересах ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах в интересах ФИО5 (повторное свидетельство о рождении I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2024 по состоянию на 23.04.2025 в размере 390 495 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 октября 2025 года.