К делу №
23RS0№-14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 декабря 2025 года г. ФИО4
Октябрьский районный суд г. ФИО4 в составе:
председательствующего - судья Чабан И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
с участием представителя истца ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СПИ ОСП по ЦО г. ФИО4 России по <адрес> ФИО4 Н.В., старшему судебному приставу СПИ ОСП по ЦО г. ФИО4 России по <адрес>, ФИО4 России по <адрес> о перерасчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился с иском к СПИ ОСП по ЦО г. ФИО4 России по <адрес> ФИО4 Н.В., старшему судебному приставу СПИ ОСП по ЦО г. ФИО4 России по <адрес>, ФИО4 России по <адрес> о перерасчете задолженности по алиментам.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ЦО <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношение ФИО5 о взыскании алиментов в пользу ФИО6 окончено..
Согласно Постановлению СПИ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ вх. № в ОСП по ЦО г. ФИО4 по <адрес> поступило заявление от Взыскателя ФИО6 о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В заявлении указано, что выплаты по алиментам не поступали с ДД.ММ.ГГГГ (более 8 лет). На основании заявления Взыскателя СПИ ОСП ЦО г. ФИО4 Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возбудила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что с июля 2019 года по просьбе ФИО6 переводил деньги содержание детей на карту сына ФИО2, не уклонялся от уплаты алиментов.
Считает, что разрешая заявление СПИ не выясняла предпринимались ли с 2014 года по 2023 год Взыскателем меры ко взысканию алиментов на содержание детей, оставив без внимания доводы должника о том, что он от уплаты алиментов не уклонялся. Не имея достоверных сведений, СПИ ФИО4 Н.В. решила, что имеется задолженность по алиментам, увидев на банковских счетах Должника денежные средства и списала денежные средства полностью.
Просит суд взыскать задолженность по алиментам период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения ФИО6 о возобновлении исполнительного производства №-ИП по настоящее время. Обязать СПИ ОСП по ЦО г. ФИО4 по <адрес> ФИО4 Н.В. произвести перерасчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с учетом дохода Истца, произведенных оплат по погашению задолженности по алиментам Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.
Ответчик - СПИ ОСП по ЦО г. ФИО4 России по <адрес> ФИО4 Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представив суду письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований просила отказать.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, согласно которому с требованиями истца согласилась.
Старший судебный пристав СПИ ОСП по ЦО г. ФИО4 России по <адрес>, представитель ФИО4 России по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, ФИО1 как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых – в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи – обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названой статьи).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> г. ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу 2-2032/2011 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 от дохода и иного заработка ежемесячно в отношении должника ФИО5, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Согласно определению суда Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> суд определил изменить порядок исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №. Взыскивать с ФИО5, в пользу ФИО6 алименты на содержание ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления настоящего определения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
B рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника судебными приставами исполнителями Отдела ФИО11, ФИО10 неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы и финансово -- кредитные организации, в том числе в УПФ РФ с целью установления информации о месте работы должника и сумме начисленной заработной платы.
Согласно полученным ответам установлено, что должник значится трудоустроенным в ООО "ВЕЛЕСБИЗНЕС", в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела ФИО10 вынесено и направлено в вышеуказанную организацию постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на заработную плату) в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.
Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО5 перед ФИО6, об уплате алиментов отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела ФИО10 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, материалы исполнительного производства передал на оперативное хранение в архив ОСП по <адрес> г. ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ вх. №-Х в Отдел поступило заявление (ходатайство) ФИО6 о возобновлении исполнительного производства, так как выплаты алиментов не производятся.
Так, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 принято на исполнение судебным приставом - исполнителем Отдела ФИО4 Н.В.
B рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем Отдела ФИО4 Н.В. направлены запросы в государственные регистрирующие органы и финансово - кредитные организации, в том числе в УПФ РФ с целью установления информации о месте работы должника и сумме начисленной заработной платы.
Согласно ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, лицо, обязанное уплачивать алименты, в трехдневный срок, должен сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, однако ФИО5 сведения о доходах предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, а именно справка 2 НДФЛ за период работы в ООО «Газпром газнадзор» с 2018 по 2023 год май месяц, сведения с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 не предоставлены, подтверждающие документы о произведенных выплатах алиментных обязательств в пользу ФИО6, не предоставлены, сведения о проводимых удержаний с заработной платы с места работы с ООО "ВЕЛЕСБИЗНЕС" не предоставлены.
ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь статьями 81, 82, 107, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», статьей 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет задолженности по алиментам. Сумма долга составила 1 941 403,55 руб.
В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Вместес тем в материалах дела не представлено соглашение об уплате алиментов, заключенное между сторонами.
Согласно части 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствии со статьями 107, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно статье 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; размер задолженности по алиментам определяется за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период; в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Истец в обоснование доводов о необходимости расчета задолженности ссылается на то, что представил доказательства перечисления денежных средств до сентября 2019 года на банковский счет взыскателя, а после блокировки карт взыскателя на счет сына — ФИО7.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь статьями 81, 82, 107, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», статьей 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет задолженности по алиментам. Сумма долга составила по 844 094,56 руб.
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гн подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО5 к СПИ ОСП по ЦО г. ФИО4 России по <адрес> ФИО4 Н.В., старшему судебному приставу СПИ ОСП по ЦО г. ФИО4 России по <адрес>, ФИО4 России по <адрес> о перерасчете задолженности по алиментам — отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. ФИО4 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 22.12.2025
Судья