Дело № 2-551/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000591-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 31 июля 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки, указав в обоснование, что заключен договор процентного займа № 18/24 от 18.12.2024, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1500000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 18.12.2024 сумма займа перечислена на расчетный счет ответчика двумя платежами по 1400000,00 рублей и 100000,00 рублей. Согласно п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 18.12.2024, а также осуществлять возврат суммами не менее 250000,00 рублей ежемесячно. Договор является целевым, денежные средства выданы заимодавцем заемщику на приобретение оборудования, согласно договора, которое является залогом, обеспечивающим его возврат. Денежные средства по договору получены заемщиком в полном объеме, последним приняты обязательства по возврату указанной суммы, а также процентов за пользование суммой займа, ежемесячно, от чистой прибыли дохода, получаемого заемщиком в ходе предпринимательской деятельности осуществляемой, в т.ч. с использованием приобретенного за счет средств займодавца оборудования (и. п, 1.1, 1.1.1, 1.5 Договора).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленный договор удостоверяет передачу истцом ответчику определенной денежной суммы.

Представленные истцом договор № 18/24 от 18.12.2024 и копии чеков по операции от 18.12.2024 подтверждают заключение между сторонами договора займа на сумму 1500000,00 рублей.

ФИО2 свои обязанности по уплате займа не исполнил.

При этом, со стороны ответчика каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Состоявшимся договором займа определено, что ответчик взял у истца 1500000,00 рублей и обязуется вернуть не позднее 17.06.2025, суммами не менее 250000,00 рублей ежемесячно.

Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Данный договор является процентным в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма в размере 1500000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями договора займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд принимает расчет истца по процентам за неправомерное пользование чужими денежными за период с 19.01.2025 по 30.07.2025 в размере 99376,70 руб., поскольку он произведен с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Заключенным договором иной размер процентов не установлен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с расчетом неустойки предоставленным истцом и считает его математически верным. Истцом заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, с которой суд соглашается, так как она является разумной и соразмерной нарушенному обязательству. Таким образом, неустойка, подлежащая к взысканию, составляет 250000,00 рублей.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле и стороной ответчика не опровергаются.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 33704,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, <персональные данные>, задолженность по основному долгу по договору процентного займа № 18/24 от 18.12.2024 в размере 1500000,00 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.01.2025 по 30.07.2025 в размере 99376,70 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору процентного займа в размере 250000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33494,00 руб., а всего взыскать 1882870 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, <персональные данные>, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.08.2025.

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко