Дело № 2-508/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000317-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24апреля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между А.Г.ПБ. и Р.А.АА. был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа наличными в размере 580 000 рублей, под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 580 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа, с учетом процентной ставки возврата, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между теми жесторонами был заключен договор залога, на основании которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из Договора следующее имущество:автомобиль ВАЗ № идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства: легковой, категория: В, модель, номер двигателя: №, номер кузова (кабины): №, номер шасси (рамы): отсутствует, год изготовления: 1993, цвет: белый, паспорт транспортного средства (серия/номер): <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; трактор колесный МТЗ-80, год выпуска: 1980, заводской номер машины (рамы): №, номер двигателя: № номер коробки передач: № номер основного ведущего моста (мостов) №, цвет: синий, паспорт самоходной машины и других видов техники:ВВ №.

Указывает, что ФИО3 нарушил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о возврате суммы просроченной задолженности по Договору.

На день обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату суммы займа исполнены не были.

Сумма задолженности ФИО3 по договора займа на момент подачи искового заявления составляет:основной долг 580 000 рублей, сумма процентов 123 468,49 рублей 49 копеек.

Требование (претензию) истца о возврате задолженности по договору ответчик добровольно не удовлетворил.

Просит суд взыскать с Р.А.АВ. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 рублей, проценты в размере 123 468 рублей 49 копеек, а всего в сумме 703 468 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 534 рублей 69 копеек.Обратить взыскание на заложенное имущество:автомобиль ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN): № тип транспортного средства: легковой, категория: В, модель, номер двигателя: №, номер кузова (кабины): №, номер шасси (рамы): отсутствует, год изготовления: 1993, цвет: белый, паспорт транспортного средства (серия/номер): № от ДД.ММ.ГГГГ; трактор колесный МТЗ-80, од выпуска: 1980, заводской номер машины (рамы): №, номер двигателя№, номер коробки передач: № номер основного ведущего моста (мостов) №, цвет: синий, паспорт самоходной машины и других видов техники: №.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о судебном заседании по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ).

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Г.ПБ. и Р.А.АА. был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа наличными в размере 580 000 рублей, под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО3 сумму займа в размере 580 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа, с учетом процентной ставки возврата, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

Сумма задолженности ФИО3 по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составляет:основной долг 580 000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 468,49 рублей 49 копеек.

Факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчетзадолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статью 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ)

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 был заключен договор залога, на основании которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:автомобиль ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства: легковой, категория: В, модель, номер двигателя: №, номер кузова (кабины): №, номер шасси (рамы): отсутствует, год изготовления: 1993, цвет: белый, паспорт транспортного средства (серия/номер): <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 150 000 рублей; самоходная техника - трактор колесный МТЗ-80, год выпуска: 1980, заводской номер машины (рамы): № номер двигателя: №, номер коробки передач: №, номер основного ведущего моста (мостов) № цвет: синий, паспорт самоходной машины и других видов техники: №, залоговой стоимостью 550 000 рублей.

Предметы залога принадлежат ФИО3 на праве собственности.

Как установлено выше, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные договором сроки, ФИО3 не исполнены.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчикаФИО3, поскольку фактически истцом ФИО1 не понесены (в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4990) об оплате государственной пошлины на сумму 10 534 рубля 69 копеек, в качестве плательщика указан ФИО4 ФИО9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 468 (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО12, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова (кабины): № цвет кузова белый,1993 года выпуска, паспорт транспортного средства серия №; трактор колесный МТЗ-80, год выпуска 1980, заводской номер машины (рамы) № номер двигателя №, номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) №, цвет синий, паспорт самоходной машины серия ВВ №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 05мая 2023 года.