Дело № 2-4092/2025

УИД 52RS0003-01-2025-004142-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование иска указав, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Долевыми собственниками (по ? доли у каждого) спорной квартиры являются ФИО4 (мать истца), ФИО5 (отец истца), ФИО6 (сестра истца).

В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3- бывший супруг истца.

Семейные отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением семейных отношений считает, что право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено.

Наличие регистрации в квартире ответчика нарушает права собственника, поскольку создает необоснованные препятствия в использовании принадлежащего истцу на праве собственности имущества.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3 из квартиры № по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, допущенный судом для участия в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ФИО4 , ФИО5, ФИО6 направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают, просят иск удовлетворить.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и третьи лица ФИО4 (мать истца), ФИО5 (отец истца), ФИО6 (сестра истца) являются сособственником квартиры квартира №, общей жилой площадью 85,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3- бывший супруг истца.

Семейные отношения истца с ответчиком прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что ответчик членом ее семьи и членов семьи третьих лиц не является, брак между ними расторгнут.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд так же приходит к выводу о наличии у истца права, в силу закона, требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом, удовлетворяет также требование истца о выселении ответчика на основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из квартиры № по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований об обязании Отдел по вопросам миграции отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрации по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина