Дело № 2а-9198/2022
УИД 24RS0048-01-2022-006882-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худик А.А.,
при секретаре судебного заседания Волковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Требования мотивировала тем, что в отношении должника на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на основании постановлений по делу об административном правонарушении, выданных полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, на общую сумму 30 415,71 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установить должника не представляется возможным.
В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
На основании ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят:
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 30000 руб. в пользу полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.10-11).
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.8-9).
ФИО2 имеет водительское удостоверение серии № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с категориями права управления транспортными средствами «В,В1,С,С1,D,D1,СЕ, С1Е», водительское удостоверение является действующим, что следует из представленной информации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение (ч. 1).
Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи (ч. 3).
Как следует из материалов исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 по адресу: <адрес>. Согласно отслеживанию почтового отправления, прибыло в место вручения - ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было возвращено по истечению срок хранения (срок хранения составил 3 дня) (л.д.12).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 по адресу: <адрес>. Согласно отслеживанию почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено по истечению срок хранения (л.д.13).
Вместе с тем, как следует из адресной справки адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Кроме того, по адресу: <адрес> находится частный дом.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, предметом исполнения, которых являются требования о взыскании административного штрафа по постановлению несудебного органа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами).
Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства получения должником постановлений о возбуждении исполнительного производства или доказательства надлежащего уведомления должника иным способом о возбуждении исполнительных производств, сведения о неуважительности причин их неисполнения либо уклонения от исполнения в установленный срок должником.
При отсутствии вышеуказанных доказательств невозможно сделать вывод об уклонении должника от исполнения обязанности по уплате административных штрафов.
При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Худик