УИД 66RS0025-01-2025-000363-59
Дело № 2-525/2025
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 10 июля 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре Маёровой А.М.,
с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
представителя ответчика – ФИО3,
третьего лица – ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа ЗАТО Свободный о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ЗАТО Свободный о признании его внука Т., д.м.г. рождения, членом семьи ФИО1, являющегося нанимателем жилого помещения, находящегося по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения № .... от д.м.г. заключенного с администрацией ГО ЗАТО Свободный предоставлено жилое помещение по <адрес>. Вместе с истцом в указанной квартире проживают члены его семьи: супруга – ФИО6, дочь – ФИО4, внук – Т., д.м.г.р. Все члены семьи, в том числе, его дочь и внук, вселились и зарегистрированы на спорной жилой площади в установленном законом порядке. Малолетний Т., д.м.г.р., включен в финансовый лицевой счет и признан членом семьи военнослужащего. В настоящее время все проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. Решение суда о признании членами семьи нанимателя жилого помещения необходимо для получения субсидии в виде государственного жилищного сертификата с целью приобретения жилья по избранному месту жительства.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленный иск в полном объеме, указав, что все члены его семьи проживают совместно на спорной жилплощади, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет.
Представитель истца ФИО2 также заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель администрации ГО ЗАТО Свободный ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям указанным в письменных возражениях на иск (л.д.41).
Третьи лица ФИО4, ФИО5 исковые требования признали, суду пояснили, что малолетний Т., д.м.г.р., вместе со своей матерью вселен в квартиру в качестве членов семьи истца, все вместе они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, у них совместный бюджет, фактически дочь и внук находятся на иждивении родителей.
Третье лицо - ФГАУ «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.
Третье лицо – ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 22, исполняющим функции органа по опеке и попечительству, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения иска не возражали.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Заслушав стороны, лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равные с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
С целью обеспечения предусмотренного статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
Из материалов дела явствует, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Нанимателем жилого помещения, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № .... от д.м.г., является <....> ФИО1 (л.д.24-27).
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга – ФИО5, дочь – ФИО4 На основании дополнительного соглашения № .... от д.м.г. в договор найма служебного жилого помещения внесены изменения (л.д. 28).
Из копии свидетельства о рождении Т.,. д.м.г. рождения, явствует, что его матерью является ФИО4, отцом – А. (л.д.22).
Брак между ФИО4 и А. расторгнут д.м.г. (л.д.21).
Согласно копии финансового лицевого счета МКУ <....> от д.м.г. ФИО1, его супруга ФИО5 и дочь ФИО4 с д.м.г. зарегистрированы на спорной жилой площади. Малолетний Т., д.м.г. рождения, зарегистрирован в спорной квартире с д.м.г., то есть с момента рождения.
Из материалов дела также следует, что ФИО4 трудоустроена в АО <....>. Размер ее дохода за 2024 год составил около 21324 руб. в месяц, за 2025 год – 22 000 руб. в месяц, что меньше прожиточного минимума для содержания трудоспособного населения – 15 356 руб. и детей – 14 623 руб. (общий размер 29 979 руб.).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 суду показали, что ФИО1, вместе со своей супругой ФИО6, дочерью ФИО4 и внуком – Т., д.м.г.р., проживают совместно по <адрес>. Семья живет дружно, имеют совместный бюджет, ведут общее хозяйство, внук Т. проживает в квартире с рождения, находится на обеспечении матери, бабушки и дедушки и ни в чем не нуждается. Отец ребенка в квартире не появляется, его не знают.
В судебном заседании установлено, что малолетний Т., д.м.г. рождения, вселился на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке и был зарегистрирован в квартире по месту жительства своей матери ФИО4, являющейся членом семьи нанимателя ФИО1 Все проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют совместный бюджет. Т., д.м.г., посещает дошкольные образовательные учреждения на территории ЗАТО. ФИО4 получает от всех членов своей семьи денежное содержание, поскольку своего дохода ей не достаточно для обеспечения ее жизнедеятельности и малолетнего ребенка, что подтверждается многочисленными документами, представленными в дело. Другого жилья ФИО4 и несовершеннолетний Т., д.м.г. рождения, не имеют. Отцом Т. иная жилплощадь ребенку не предоставлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения требований истца, поскольку факт совместного проживания нанимателя ФИО1 и малолетнего Т., д.м.г. рождения, а также наличие у нанимателя и законного представителя несовершеннолетней совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, одежды, имущества для совместного пользования нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При этом, доводы ответчика и третьих лиц об отсутствии правовых оснований для признания малолетнего членом семьи нанимателя, поскольку не представлено доказательств нахождения ребенка на иждивении военнослужащего, суд отклоняет, на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон) предусмотрено, что члены семьи военнослужащего приобретают право на обеспечение жилыми помещениями федеральным органом исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при условии совместного проживания с военнослужащим.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Закона, так и нормами ЖК РФ, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Гарантированное статьей 15 Закона право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В то же время при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Из материалов дела явствует, что решением ФГАУ «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» № .... от д.м.г. <....> ФИО1 принят на учет нуждающегося в жилом помещении, предоставляемых для постоянного проживания, вместе с ним на учёт приняты члены его семьи- супруга и дочь.
Решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № .... от д.м.г. малолетний Т., д.м.г.р., включен в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях МО РФ в качестве члена семьи военнослужащего ФИО1 (л.д.72).
В связи с этим суд, оценив в совокупности требования части 5 статьи 100 ЖК РФ и положения СК РФ, приходит к выводу о том, что Т., д.м.г. рождения, является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1
Такой вывод следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом положений части 1 статьи 7 ЖК РФ.
Согласно упомянутым разъяснениям к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
При этом факт нахождения на иждивении не является единственным обязательным условием для признания членом семьи нанимателя жилого помещения.
Таким образом, поскольку дочь истца, которая является членом семьи военнослужащего и ведет с ним общее хозяйство, что не оспаривалось ответчиком и третьими лицами, оснований для непризнания малолетнего Т., д.м.г. рождения, находящегося на содержании матери в силу закона, членом семьи ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к Администрации городского округа ЗАТО Свободный о признании членом семьи нанимателя жилого помещения – удовлетворить.
Признать Т., д.м.г. рождения, членом семьи ФИО1 – нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для включения в договор найма служебного жилого помещения № .... от д.м.г. сведений о Т., д.м.г. рождения, как о члене семьи нанимателя.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юкина Е.В.