Судья 1 инстанции – Лукьянова Л.И. № 22-3414/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жилкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карабашовой В.С.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного ФИО1 – посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Иванчикова Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 июня 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающего наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2023 года, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника - адвоката Иванчикова Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 августа 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 июня 2023 года прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что на момент подачи ходатайства отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для постановки вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселения, указывая, что характеризуется положительно, нарушений не допускал, встал на путь исправления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник – адвокат Иванчиков Ю.Г доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения.

Прокурор Пашинцева Е.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, в числе прочего являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в случае, когда не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Такие основания судом апелляционной инстанции установлены по настоящему материалу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Прекращая производство по ходатайству осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения, суд первой инстанции указал, что ФИО1 не отбыл установленную п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения (1/3 срока наказания).

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2023 года, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 августа 2022 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2021 года)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 15 февраля 2023 года.

С учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 2 мая 2023 года, вынесенного в порядке ч. 15 ст. 397, ст. 396 УПК РФ, по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2023 года время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 августа 2022 года – с 28 апреля 2022 года по 24 января 2023 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Содержался под стражей с 8 апреля по 18 мая 2021 года.

Приведенные периоды времени содержания под стражей ФИО1, период наказания, отбытый по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 августа 2022 года и зачтенный в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 2 мая 2023 года, суд первой инстанции, принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного об изменении вида исправительного учреждения, оставил без внимания.

Из протокола судебного заседания следует, что судебные решения в отношении осужденного ФИО1 судом первой инстанции для правильного разрешения вопроса о том, отбыта ли осужденным установленная п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, не исследовались.

Выводы суда первой инстанции о том, что на момент обращения с ходатайством право осужденного на изменение вида исправительного учреждения не возникло, осужденный ФИО1 отбыл менее 1/3 части срока наказания, нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении материала следует учесть приведенные обстоятельства, устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе осужденного и приведенных в суде апелляционной инстанции, которые могут стать предметом рассмотрения суда первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 о прекращении производства по ходатайству о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Жилкина Е.В.

Копия верна. Председательствующий Жилкина Е.В.