Дело № 2-1609/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002449-54)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 сентября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.

На момент его смерти в его собственности находился автомобиль марки «УАЗ 31514», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; огнестрельное охотничье оружие «SARSILMAZ SA-X 700CS», калибр <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; огнестрельное охотничье оружие «ИЖ-27Е», калибр <данные изъяты>, №.

Он и мама являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2

После смерти отца он принял вышеуказанное имущество, у него находится автомобиль и документы на него, он следит за его техническим состоянием и осуществляет ремонт, передал оружие на возмездное хранение по протоколу изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу не мог в связи со служебной деятельностью.

Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки «УАЗ 31514», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; огнестрельное охотничье оружие «SARSILMAZ SA-X 700CS», калибр <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; огнестрельное охотничье оружие «ИЖ-27Е», калибр <данные изъяты>, №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «УАЗ 31514», шасси (рама), № №, модель, номер двигателя №, №, кузов (кабина), №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №;

огнестрельное охотничье оружие «SARSILMAZ SA-X 700CS, калибр <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

огнестрельное охотничье оружие ИЖ-27Е, калибр <данные изъяты>, №, н/о года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева