Решение по делу № 02-3582/2023~М-2156/2023 от 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о взыскании денежных средств по договору № 490к/1 от 11.07.2019г. в размере сумма, процентов в размере сумма, денежных средств по договору № 1577н-к/2 от 20.12.2021г. в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.06.2010г. между ФИО1 и КПК «МФЦ» был заключен договор займа № 490к/1, на основании которого истец передал ответчику сумма в качестве добровольного паевого взноса на срок до 11.07.2020г., под 13,5% годовых.

11.07.2020г. срок договора истек и был продлен на 24 месяца, то есть до 11.07.2022г., и в кассу МФЦ истцом внесена денежная сумма в размере сумма

11.07.2022г. срок договора повторно продлен до 11.12.2022г.

По окончании срока договора паевой взнос в размере сумма и проценты истцу не выплачены.

Также 20.12.2021г. стороны заключили договор № 1577н-к/2 по которому истец внесла паевой взнос в размере сумма сроком до 20.12.2022г., под 17% годовых.

По данному договору ответчиком также не произведен возврат денежных средств и процентов.

14.01.2023г. истец направила в адрес ответчика заявление о выходе из потребительского кооператива.

Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закон РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013г.) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2010г. между ФИО1 и КПК «МФЦ» был заключен договор займа № 490к/1, на основании которого истец передал ответчику сумма в качестве добровольного паевого взноса на срок до 11.07.2020г., под 13,5% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией на сумму сумма, а также на сумму сумма

11.07.2020г. срок договора истек и был продлен на 24 месяца, то есть до 11.07.2022г., и в кассу МФЦ внесена денежная сумма в размере сумма

11.07.2022г. срок договора повторно продлен до 11.12.2022г., по окончании данного срока договора паевой взнос в размере сумма и проценты истцу не выплачены.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией на сумму сумма

По окончании срока действия договора, денежные средства истцу не возвращены.

14.01.2023г. истец направила в адрес ответчика заявление о выходе из потребительского кооператива, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы паевого взноса в размере сумма, процентов в размере сумма, паевого взноса в размере сумма, процентов в размере сумма

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как оснований для применения Закона «О защите прав потребителей», на который ссылается истец, к указанным правоотношениям, не имеется.

В соответствии со статьей 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая договор об оказании юридических услуг истцу, оплату данного договора, категорию спора, не представляющую особой сложности, количество судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский финансовый центр» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору № 490к/1 от 11.07.2019г. в размере сумма, проценты в размере сумма, денежные средства по договору № 1577н-к/2 от 20.12.2021г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.