Решение по делу № 02-7397/2022~М-7114/2022 от 09.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-013998-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-7397/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда №004/01. Согласно договору ответчик обязался выполнить своими силами или с привлечением третьих лиц, из своих материалов и с использованием своего оборудования работы по изготовлению и монтажу мебели в квартире истца, а истец обязалась принять и оплатить результат указанной работы. В соответствии с п.4.1. договора срок начала выполнения работ подрядчиком определяется с 17.01.2022, а срок окончания – 30.03.2022 года. В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость работ составила 750 000 руб.. 16.01.2022 года иистцом внесена предоплата, предусмотренная п. 3.4. договора. Однако ответчиком работы в согласованный срок выполнены не были. 06.07.2022 ответчик написал истцу расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства, полученные им в счет договора в размере 450 00 руб., в связи с невозможностью его исполнения, а так же обязался выплатить неустойку в размере 46 800 руб. 14.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора и требованием о возврате денежных средств в размере сумма. Ответчик требование истца проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 450 000 руб., 170 250 руб. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, 20 000 руб. - моральный вред и штраф 50% за нарушение сроков, которые не были удовлетворены изготовителем в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно абз. 3 и 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что 15.01.2022 между сторонами заключен договор бытового подряда №004/01. Согласно договору ответчик принимает на себя обязанности по выполнению работ (изготовлению мебели) согласно Приложению №1 к договору («Задание на выполнение работы») и Приложению №2 («Эскиз индивидуального заказа»), и сдаче ее результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п.4.1 срок выполнения работ определен: 17.01.2022 (начальный срок) и 30.03.2022 (конечный срок). В силу п. 3.1. Договора, общая стоимость работ устанавливается 750 000 руб. В соответствии с п. 3.4. Договора с момента подписания настоящего Договора Заказчик выплачивает Исполнителю предоплату в размере 450 000 руб. 16.01.2022 истцом внесена предоплата по договору 450 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Однако ответчиком работы в согласованный срок выполнены не были. 06.07.2022 ответчик написал истцу собственноручную расписку о том, что обязуется вернуть предоплату полученную по договору, в связи с невозможностью исполнения работ, кроме того обязался оплатить неустойку в размере 46 800 рублей за просрочку изготовления мебели на 104 дня, то есть ответчик констатировал, что на дату написания расписки работа не выполнена и выполнить он ее не сможет

14.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено претензия об отказе от договора и требованием о возврате денежных средств в размере сумма. Ответчик требование истца проигнорировал.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения предварительно оплаченных работ, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, суд проверил и считает его правильным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма за оплаченный, но не поставленный товар, в размере 450 000 рублей, неустойка в размере 170 250 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф в размере 320 125,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 9402,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ИП ФИО2 **** в пользу ФИО1 **** 450 000 рублей, неустойку в размере 170 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф в размере 320 125,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9402,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2023 года.