Дело № 2-1472/2023
УИД № 74RS0005-01-2023-001049-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Ефимовой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть Соглашение о кредитовании № от 15 сентября 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15 сентября 2020 года в размере 441 364 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 614 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 обор., 43-44)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 45).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 695 000 руб. сроком до 15 сентября 2025 года под 6,9 % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 22-26, 27).
Погашение кредита по договору производится ежемесячными аннуитентными платежами 15 числа каждого календарного месяца (п.п 6 индивидуальных условий Соглашения о кредитовании).
Соглашением о кредитовании предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы (п. 12 Соглашения о кредитовании).
Заёмщиком по Соглашению о кредитовании обязанности по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15 сентября 2020 года с учётом начисленной неустойки по состоянию на 27 февраля 2023 года составляет 441 364 руб. 30 коп.
До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитам в добровольном порядке не погашена.
В адрес ответчика 18 января 2023 года направлено требование о досрочном возврате задолженности, а также расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена (л.д. 28-28 обор.).
Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по состоянию на 27 февраля 2023 года по Соглашению о кредитовании № от 15 сентября 2020 года с учётом начисленной неустойки по состоянию на 27 февраля 2023 года составляет 441 364 руб. 30 коп., в том числе просроченная задолженность – 404 683 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 27 825 руб. 57 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 234 руб. 19 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 621 руб. 33 коп. (л.д. 16-17).
Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15 сентября 2020 года в размере 441 364 руб. 30 коп.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1, как заёмщиком по Соглашению о кредитовании № от 15 сентября 2020 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, что привело к существенному нарушению условий Соглашения, то истец правомерно предъявил требование о расторжении Соглашения о кредитовании № от 15 сентября 2020 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7 614 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт РФ серия №),
в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, дата регистрации 24.04.2000 г.),
задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15 сентября 2020 года по состоянию на 27 февраля 2023 года в размере 441 364 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность – 404 683 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 27 825 руб. 57 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 234 руб. 19 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 621 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 614 руб., всего взыскать 448 978 (четыреста сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 30 коп.
Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от 15 сентября 2020 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Жилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2023 года.