Дело № 2-612/2023

64RS0048-01-2023-000616-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования основывает на следующем.

03 сентября 2019 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № №), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 156946,50 руб., на срок 44 месяца под 23,80%/59,00 % годовых по безналичным/наличным.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил ответчику. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности осуществлял несвоевременно. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 26 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 179952,06 руб., в том числе: просроченные проценты 5562,42 руб., просроченная ссудная задолженность 36396,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2857,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 976,41 руб., неустойка на просроченные проценты 194,18 руб., неразрешенный овердрафт 133964,80 руб.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 марта 2020 года, продолжительность просрочки составила 928 дней.

Банк направил ответчику уведомление-требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

08 февраля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 01 декабря 2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору № №) от 03 сентября 2019 года в размере179952,06 руб., в том числе: просроченные проценты 5562,42 руб., просроченную ссудную задолженность 36396,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2857,55 руб., неустойку на просроченную ссуду 976, 41 руб., неустойку на просроченные проценты 194,18 руб., неразрешенный овердрафт 133964,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799,04 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 сентября 2019 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № №), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 156946,5 руб., на срок 44 месяца под 23,80%/59,00 % годовых по безналичным/наличным.

При заключении кредитного договора Банком и заемщиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые в совокупности с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка составляют условия заключенного сторонами кредитного договора.

Общие условия определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, а также регулируют отношения между сторонами, возникающие в процессе кредитования.

Индивидуальные условия непосредственно устанавливают условия предоставления кредита по каждому отдельному заемщику.

Общие условия и Тарифы Банка являются неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным с момента предоставления Банком кредита в соответствии с Индивидуальными условиями.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, иных платежей в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляются в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 59,00 % годовых. Порядок и условия предоставления льготного периода определяются Общими условиями (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548% (п. 12 Индивидуальных условий).

ФИО2 был ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Тарифами Банка, обязался их выполнять.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 156946,50 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик ФИО2 воспользовался предоставленным им кредитом, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Письменное уведомление-требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без удовлетворения.

Доказательств выполнения кредитного договора согласно его условиям ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением принятых в добровольном порядке обязательств заемщиком, по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 179952,06 руб., в том числе: просроченные проценты 5562,42 руб., просроченная ссудная задолженность 36396,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2857,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 976,41 руб., неустойка на просроченные проценты 194,18 руб., неразрешенный овердрафт 133964,80 руб.

Неустойка на просроченную ссуду образовалась за период с 19 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года, неустойка на просроченные проценты образовалась за период с 19 октября 2019 года по 01 ноября 2021 года.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, ответчиком суду представлен не был (ст. 56 ГПК РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору № №), от 03 сентября 2019 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4799,04 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 4799,04 руб., исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799,04 руб. (из расчета: (179952,06-100000) Х 2% + 3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 03 сентября 2019 года №19№), по состоянию на 26 февраля 2023 года в размере 179952,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 5562,42 руб., просроченную ссудную задолженность – 36396,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2857,55 руб., неустойку на просроченную ссуду за период с 19 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 976,41 руб., неустойку на просроченные проценты за период с 19 октября 2019 года по 01 ноября 2021 года в размере 194,18 руб., неразрешенный овердрафт – 133964,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Ю.В. Павлова