74RS0004-01-2024-006625-18
Дело № 2-488/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Бычковой Э.Р.
при секретаре Синицыной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости устранения недостатков в размере 950 700 руб., начиная с 17 ноября 2023 года по день фактического получения денежных средств; потребительского штрафа, почтовых расходов – 294,04 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска по делу № 2-749/2024 в пользу с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения недостатков – 950 700 руб. Требования о взыскании неустойки последней не заявлялись. Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени не исполнен.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направленное по месту регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 12 сентября 2024 года, решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 марта 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет устранения недостатков взысканы денежные средства в сумме 950 700 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., потребительский штраф – 480 350 руб., почтовые расходы – 256,84 руб.
Данным решением установлено, что 12 октября 2023 года ФИО4 в адрес ФИО2 посредством почтовой связи направлена претензия с требованием устранить выявленные специалистом недостатков и оплатить стоимость устранения данных недостатков. 16 ноября 2023 года почтовое отправление с данной претензией выслано обратно отправителю.
Таким образом, судом установлено, что в 10-дневный срок (до 27 ноября 2023 года), предусмотренный ст. 31 Закона о защите прав потребителей, который исчисляется, начиная с даты возврата конверта с претензией истца (16 ноября 2023 года), требование об устранении недостатков либо выплате денежных средств, изложенное в претензии, ответчиком не исполнено.
Как следует из указанного судебного акта, истец ФИО4 о взыскании с ответчика неустойки в суд не обращалась, данное требование не рассматривалось.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются.
Из указанного выше решения суда следует, что выявленные недостатки ответчиком не устранены, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).
Истец просит взыскать неустойку за период с 17 ноября 2023 года по 17 октября 2024 года в размере 950 700 руб., продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства.
Однако, в соответствии с требованиями ст. 31 Закона о защите прав потребителей, срок исчисления неустойки подлежит исчислению с 27 ноября 2023 года.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с 27 ноября 2023 года по 13 января 2025 года (день вынесения заочного решения).
С 27 ноября 2023 года по 13 января 2025 год пени составляют (950 700 х 444 дн х 0,3 %) =12 663 324 руб.
Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
В настоящем случае общая цена заказа с учетом дополнительного соглашения составила 950 700 руб., ввиду чего следует взыскать данную сумму. При этом оснований для дальнейшего начисления неустойки не имеется, поскольку это ее предельный размер учитывая правоотношения в сфере работ и услуг.
Таким образом, пени за данный период, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей составляют 950 700 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Сумма штрафа составляет 475 350 руб. ( 950 700 руб. х50%).
Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 294,04 руб. В подтверждение данных расходов представлен оригинал квитанции.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 014 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 950 700 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 475 350 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 294,04 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий : Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года