Дело №2-1202/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002373-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022г. г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при помощнике судьи Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.01.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <...>, было повреждено транспортное средство марки Ниссан, регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО2 В соответствии с материалами ДПС ГИБДД по факту ДТП виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Тойота. В порядке Федерального закона №40-ФЗ «об ОСАГО» потерпевший ФИО2 представил истцу заявление о возмещении убытков, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 157 200 рублей. На основании права требования в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 157 200 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 344 рублей.

Определением суда от 08.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе настоящего судебного заседания последствия признания иска и принятия его судом ФИО1 судом были разъяснены, такие последствия ответчику понятны.

С учетом изложенного и поскольку в настоящем деле признание ответчиком иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание ФИО1 иска в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик иск признал, признание иска принято судом, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме без выяснения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 157 200 рублей, а также судебные расходы в размере 4 344 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022г.