Дело № 2-4383/2023
73RS0001-01-2021-012005-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Чайкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 22.06.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта на условиях выплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов. Обязанность по своевременной выплате процентов и возврате кредита ответчиком нарушена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 72786,30 руб. за период с 21.02.2018 по 22.12.2019. 22.12.2019 банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, в указанной сумме. 22.12.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 22.12.2019 по 01.11.2021 ответчиком оплачено 3151,36 руб., в результате задолженность составляет 69644,94 руб., в том числе 47189,40 руб. – основной долг, 22455,54 руб. – проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк», представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.06.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10000 руб. при пополнении счета на сумму 200руб., с возможностью увеличения лимита до 300000 руб., на срок один год, с выплатой процентов по ставке по операциям оплаты товаров и услуг 34,9% годовых, ставка льготного периода – 0% годовых, размер минимального платежа – 6% (600 руб.). Заключение договора на указанных условиях, получение карты №5521400045467389 и ПИН-конверта ответчиком не оспорено.
Обязанность по своевременной выплате процентов и возврате кредита ответчиком нарушена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 72786,30 руб. за период с 21.02.2018 по 22.12.2019. Указанное ответчиком не оспорено.
22.12.2019 банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, в указанной сумме. 22.12.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 22.12.2019 по 01.11.2021 ответчиком оплачено 3151,36 руб., в результате согласно расчета истца задолженность составляет 69644,94 руб., в том числе 47189,40 руб. – основной долг, 22455,54 руб. – проценты.
Доказательства необоснованности расчета истца, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.
Выпиской по счету и расчетом задолженности истца подтверждается, что ответчик ФИО1 перестала вносить платежи по кредитному договору в январе 2018 года. Следовательно, в январе 2018 года банк узнал о нарушении своего права.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в августе 2020 года, судебный приказ от 10.08.2020 отменен 20.11.2020. При этом с исковым заявлением истец обратился в суд только 03.12.2021, заочное решение от 27.12.2021 отменено 09.08.2023.
Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании вышеуказанной задолженности не подлежит удовлетворению.
Поскольку судом в иске отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2023.