Дело

УИД 05RS0-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО4 ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис владельца транспортного средства марки , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля , регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО « МАКС» страховое возмещение в сумме 68 000 руб. 80 коп., как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля. Материаламиадминистративного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчикомтребований Правил дорожного движения РФ, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с указанием нарушения п. 9.10 ПДД РФ. Всоответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщикимеет право предъявить кпричинившему вред лицу регрессные требованияв размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 000руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - САО «РЕСО-Гарантия», суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки и автомобиля , регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

В результате ДТП автомобилюBAЗ, регистрационный номер были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилюBAЗ/, за государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО5, составляет 68 000,00 руб.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Постановлением 18 от 01.09.2021г. установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, а именно, п. 9.10 ПДД РФ.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 68 000, 00 руб.

Согласно платежному поручению от 05.10.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» оплатило АО «МАКС» по договору страхования ОСАГО (полис ХХХ0145596344) страховое возмещение в размере 68 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 68 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного , за государственным регистрационным номером принадлежащего ФИО5

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как указано выше, на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС ФИО1 застрахован не был.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда в сумме 68 000 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца - САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. 00 коп., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в виде страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 000 руб. 00 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. 00 коп., а всего 70 240 (семьдесят тысяч двести сорок) руб. 00 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М.Яралиев