УИД 43RS0043-01-2023-000882-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой С.А.,
с участием истца - помощника прокурора Яранской районной прокуратуры Верлана В.И.,
представителя заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-644/2023 по административному исковому заявлению прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством,
установил:
В суд в порядке ст. 39 КАС РФ обратился прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством. Заявление обосновал следующим.
ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение категории «В», «В1», «М», № <...>, выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно представленной КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» справки от 31.08.2023 ФИО2 состоит на учете у врача <данные изъяты>
Просит прекратить право управления транспортными средствами ФИО2
Признать недействительным водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» с номером № <...>, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский».
В судебном заседании помощник прокурора Верлан В.И. настаивал на административных исковых требованиях.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Представитель заинтересованного лица КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО1 в судебном заседании требования прокурора поддержал.
Представитель заинтересованного лица РЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Яранский» в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено следующее.
Административный ответчик ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение категории «В», «В1», «М», № <...>, выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» 31.08.2017.
Согласно представленной КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» справки от 31.08.2023 №363 ФИО2 состоит <данные изъяты>
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В части 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортных средств.
Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средства, к которым относится выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее - Перечень).
В силу п.7 Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством диагноз F.10.2 «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадии» отнесен к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами.
Имеющееся у ответчика заболевание препятствует допуску его к управлению транспортным средством в связи с чем, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить право управления транспортными средствами ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Признать недействительным водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» с номером № <...>, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский», выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Яранский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Е. Смоленцева