Дело № 35RS0010-01-2021-005871-76

Судебное производство № 2-19/2022 (2-4557/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 02 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав, что 20.11.2017 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до 20.11.2022 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 19.03.2021 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 699 981 рублей 21 копейку, из которых: 647 155 рублей 83 копейки – основной долг, 52 825 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

18.06.2012 Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с распиской в получении банковской карты, Правила/Тарифы/Анкет-Заявление и Расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. ФИО1 была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденными приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 %. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 18.03.2021 включительно сумма задолженности по кредитной карте, с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, составила 340 045 рублей 49 копеек, из которых: 299 650 рублей 01 копеек – основной долг, 34 786 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 609 рублей 06 копеек – пени.

01.10.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с Распиской в получении банковской карты, Правила/Тарифы/Анкет-Заявление и Расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. ФИО1 была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденными приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19%. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 18.03.2021 включительно сумма задолженности по кредитной карте, с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, составила 369 835 рублей – основной долг, 48 545 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 254 рубля 69 копеек – пени.

12.03.2019 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.03.2019 №.

Ссылаясь на систематическое нарушение ответчиком условий кредитных договоров, повлекшее возникновение задолженности по кредитным обязательствам и на отсутствие сведений о наследниках умершего ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать в солидарном порядке с надлежащих ответчиков (наследников имущества ФИО1):

задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 в общей сумме по состоянию на 19.03.2021 699 981 рубль 21 копейку, из которых: 647 155 рублей 83 копейки – основной долг, 52 825 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 в общей сумме по состоянию на 19.03.2021 340 045 рублей 49 копеек, из которых: 299 650 рублей 01 копейка, 34 786 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5609 рублей 06 копеек – пени;

задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 в общей сумме по состоянию на 19.03.2021 419 635 рублей 65 копеек, из них: 369 835 рублей – основной долг, 48 545 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 254 рубля 69 копеек – пени;

расходы по оплате государственной пошлины 15 498 рублей 31 копейка.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия наследников умершего ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) предъявил указанные исковые требования к городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологда.

В судебном заседании 01.06.2022 представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить; суду пояснила, что их права на земельный участок равны правам ПАО «Сбербанк». Просила удовлетворить требования в пределах стоимости земельного участка в размере 53 760 рублей, пояснив, что банк не претендует на удовлетворение требований за счёт реализации квартиры, которая находится в залоге у Сбербанка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что Банк ВТБ располагал возможностью вступить в гражданское дело № 2-1537/2021, рассмотренное Вологодским городским судом, в рамках которого разрешались исковые требования Сбербанка о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества ФИО1, однако таким право Банк ВТБ не воспользовался.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статей 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что:

20.11.2017 между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до 20.11.2022 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, общая сумма задолженности на 19.03.2021 - 699 981 рубль 21 копейка;

18.06.2012 Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), по состоянию на 19.03.2021 сумма задолженности по кредитной карте составила 340 045 рублей 49 копеек;

01.10.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), сумма задолженности на 19.03.2021 составила 419 635 рублей 65 копеек.

Обязательства по всем кредитным сделкам ФИО1 не были исполнены надлежаще, что повлекло нарушение прав кредитора, доказательств обратного, суд не представлено.

Жизнь и здоровье заёмщика при заключении договоров не застрахованы.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 в 2019 году открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, наследник ФИО1 - его сестра ФИО2 08.04.2019 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство умершего ФИО1, причитающейся ей по закону. Отказ ФИО2 от наследства недействительным не признан. Иных наследников по закону или по завещанию у ФИО1 не имеется.

Ввиду отказа единственного наследника по закону ФИО2 имущество ФИО1 в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным и переходит в порядке наследования Администрации <адрес>.

Из материалов гражданского дела № 2-1537/2021, рассмотренного Вологощским городским судом, следует, что 12.03.2019 ФИО1 умер, но на дату смерти ФИО1 принадлежала квартира <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «Березка-2» в городе <адрес>. Доказательств тому, что в собственности ФИО1 находилось до дня смерти иное имущество, материалы дела не содержат.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи, с чем администрация города Вологды несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 в собственность Администрации города Вологды, составляет 1 824 287 рублей.

Так, согласно выводам судебных экспертиз, проведённых ООО «Лаборатория судебных экспертиз», рыночная стоимость квартиры на дату открытия наследства умершего ФИО1 составляет 1 770 527 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № - 53 760 рублей.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.05.2022 взыскана с Администрации города Вологды в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам от 13 июня 2013 года, от 10 ноября 2014 года, по кредитной карте № всего в общей сумме 1 824 287 рублей за счет и в пределах выморочного имущества, состоящего из <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе «Березка-2» в городе <адрес>, принадлежавшего умершему 12 марта 2019 года ФИО1 Обращено взыскание на квартиру <адрес> с кадастровым номером № посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 2 311 200 рублей.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в пункте 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО), поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 в собственность Администрации города Вологды составляет 1 824 287 рублей и только в пределах данной суммы (выморочного имущества - квартиры <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №) Администрация может отвечать перед кредиторами, а, поскольку иного имущества не имеется, апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.05.2022 уже взыскана с Администрации города Вологды в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам от 13.06.2013, от 10.11.2014, по кредитной карте № всего в общей сумме 1 824 287 рублей за счёт и в пределах выморочного имущества.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание, что представитель истца в судебном заседании 01.06.2022 высказалась о взыскании задолженности в пределах стоимости земельного участка, находившегося в собственности ФИО1, а, поскольку стоимость земельного участка определена экспертами в размере 53 760 рублей, то размер подлежащей уплате госпошлины при указанной цене иска, с учётом требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 812 рублей.

При обращении в суд с иском банком уплачена госпошлина в размере 15 498 рублей 31 копейка, вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а потому подлежит возврату госпошлина в размере 13 686 рублей 31 копейка, уплаченная истцом по платёжному поручению № от 31.03.2021.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Возвратить филиалу № 7777 Банка ВТБ (ПАО) излишне уплаченную госпошлину за подачу иска в суд в размере 13 686 рублей 31 копейку, уплаченную по платежному поручению № от 31.03.2021.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить филиалу № 7777 Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 13 686 рублей 31 копейку, излишне уплаченную по платежному поручению № от 31.03.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.